企业家座谈会的5点思考

这是苍穹猎鹰第369篇演化日记 企业家座谈会的5点思考 本文只是小编的观点分享，列举的数据和逻辑只为了分析说明，不构成任何的决策建议。 2月17日，召开万众瞩目的民营企业家座谈会。政经专家马江博对这此进行了深入的解读，并与6年前，也就是2018年的座谈会进行了比较。 小编总结为5点。 1/5科技创新导向 在这次的名单中，人工智能、半导体、机器人等硬科技企业占据了绝对的主导，比如华为、宇树科技、DeepSeek、韦尔股份等企业，分别来自通信与电子、机器人、AI和芯片等领域，标志着我国经济正从“规模扩张”转向“科技突围”。 马江博老师强调，要更正一个误区：硬科技，不等于硬件制造。 自从2018年中国芯片产业遭遇“卡脖子”困境后，社会各界曾掀起对“硬科技”的崇拜，与其说是“硬科技”，不如说是硬件制造。 网络舆论场逐渐形成了一类对立逻辑，认为造芯片、造光刻机、造高端机床才是硬科技，而移动互联网则是“虚拟泡沫”，电商平台成了“中间商”，金融科技更被贴上“脱实向虚”的标签。 借用马江博老师观点，这好比用烟囱密度衡量创新能力，用厂房面积丈量科技价值，这些误区背后的本质，是用传统工业时代的物理标准来评价数字经济时代的创新活动。 今天，我们去观察“杭州六小龙”的崛起：DeepSeek、游戏科学、群核科技，都是数字世界的“虚拟技术”；强脑科技、云深处、宇树科技等科技企业，虽然也有硬件，但更核心的是依靠软件、算法来驱动硬件。 大家熟悉的无人机巨头大疆，技术核心不是硬件，而是算法和飞控系统。 硬科技的发展，从来不靠实验室的闭门造车，而是需要真实场景和商业生态的反复锤炼。 按照这个思路理解，造芯片是硬科技，支撑“双十一”超大规模交易的弹性计算架构，同样是硬科技；量子计算机是硬科技，而能以一部《黑神话：悟空》追赶西方游戏工业，也是硬科技；高端机床是硬科技，而能以一已之力硬刚主流AI公司的DeepSeek，且优胜了一回合的，也是硬科技。 用李楠楠老师的话说，判断技术价值的标尺从来不是也不应该是物理形态，而要看对生产关系的重构能力。 2/5安全保障 由于众所周知的原因，国内由过去只注重发展经济，转变为经济和安全并重。 主要指三个方面的安全，粮食安全、能源安全和重要产业供应链安全。粮食安全保底线、能源安全促发展、重要产业供应链安全谋升级。 从保障粮食安全的目标看，农业领域有四家企业受邀：新希望、飞鹤乳业、牧原食品、登海种业，分别涉及饲料、食品、猪肉和种子。 能源安全也好理解，宁德时代、比亚迪等企业，都是新能源领域的巨头，华为、小米、正泰电器也有新能源的业务。 重要产业供应链安全，由于漂亮国的宣传，几乎家喻户晓，比如芯片领域的韦尔股份、寒武纪，还有其他领域关键技术和核心零部件企业。 对重要产业供应链安全的强调，由过去的“独立自主”，到现在的“自主可控”。 按照小编的理解，“独立自主”有点全部自己做的意思，而“自主可控”则不一定，只要在可控范围内就可以了。 此外，对网络安全也前所未有的重视，比如奇安信董事长也受邀参加座谈会并坐在前排。 3/5代际交替悄然开始 从参会企业家的年龄来看，80岁的任正非、60岁的马云、55岁的雷军、53岁的马化腾、40岁的梁文峰、34岁的王兴兴等老、中、青同台，显示出民营经济的代际传承。 80后、90后创业者进入核心圈层，“创一代”与“科一代”的交棒悄然完成。 无论对于企业，还是其他组织，缺乏足够的新生力量，就会变得死气沉沉。 家里有孩子的朋友都清楚，两三个“化骨龙”在家里，整天都是鸡飞狗跳的，如果只有两三个老人，景象截然相反。 人口专家、携程创始人梁建章在他的书《人口战略：人口如何影响经济与创新》里提到两个观点： 一是伟大的公司都是年轻人创立的。梁建章列举了多个数据和统计，来说明创新和年轻化之间的关系。 根据书中的统计，美国和日本最大的公司都是由年轻人创立的，或者说，这些创始人在创建那些公司时都是30岁左右。 比如大家耳熟能详的乔布斯、盖茨、佩奇、布林、扎克伯格和马斯克等人，创立公司时都很年轻。 但日本公司的管理者，给人感觉都是老者，其实他们创办公司的时候也很年轻。比如盛田昭夫创立索尼时只有25岁，小平浪平创立日立是36岁，松下幸之助创立松下时只有24岁，被誉为经营之神的稻盛和夫创立京瓷时也只有27岁…… 国内也差不多，像马云、马化腾、刘强东、张一鸣、王兴，包括当下风头正盛的王兴兴、梁文峰，创办公司的时候年纪也不大。 二是关于日本“失去30年”的解释，网上有各种各样的说法，但梁建章给出一个全新的解释：根本原因是人口减少和日益严重的老龄化问题。 老龄化导致企业的竞争力下降、内需不足、成本上升。总人口下降，则导致房地产市场失去了基础。 年轻人，在某种程度上，可以决定一个组织的未来。 4/5互联网平台的定位 这也是外界最为关注的，比如马云和马化腾的回归，还有美团的王兴，对舆论市场来说，起着风向标的作用。 对于互联网企业来说，在新一轮的科技博弈、AI竞赛中，要承担着更重要的角色。 AI的三个决定性因素，就是算力、算法和数据，而互联网企业有着先天性的优势。 论算力、算法和数据，没有哪个行业可以跟互联网企业相提并论，甚至都不是一个数量级的比较。 全世界最顶尖的AI企业，要不就是互联网企业本身，要不就是背后站着互联网巨头。比如谷歌、OpengAI背后是微软、脸书；国内的百度、阿里、字节跳动、腾讯…… 离开了互联网谈AI，简直就是天方夜谭。 5/5全球化新思维 鼓励企业“出海抢占全全球话语权”。比如之前宁德时代的匈牙利工厂，以及华为欧拉系统的推广，都显示出中国民企正从产品出口，转向标准输出。 其实这一切已经在悄然发生。 对于未来的出海，全球产业观察家林雪萍老师在《预测之书：来自未来的好消息》提出： 2024年上半年，中国5300多家上市公司中，海外整体收入占比已达11%。近四分之一的上市公司海外收入占比超过20%。以风头正劲的电动汽车企业比亚迪为例，其2024年上半年营收3011.27亿元，其中约30%来自海外市场。 林雪萍老师还强调：无论企业的规模是十亿级、百亿级，还是千亿级，许多中国企业的海外收入占比正逐步接近甚至超越50%的关键分水岭。跨越这一比例线后，企业的经营行为往往会发生显著变化。 也预示着，未来国内企业出海，从产品、服务、资本、技术，再到标准。 按照经济发展的规律，“一流企业定标准、二流企业做品牌、三流企业卖技术、四流企业做产品”，未来，会有越来越多的国内企业进入世界一流行列。 本文只是小编的观点分享，列举的数据和逻辑只为了分析说明，不构成任何的决策建议。 · END·