声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末标注文献来源及截图，请知悉。

6月16日，被泽连斯基寄予众望，美西方国家宣传了大半年的瑞士“和平峰会”草草落幕。

参会的美国副总统哈里斯、日本首相岸田文雄、德国总理朔尔茨跟“逃荒”似的，连峰会没有结束就匆匆回国。

只留下泽连斯基一个人应对媒体提出的刁难问题，无奈向俄罗斯发出参加下次“和平峰会”的邀请。

其实，在峰会召开之前，明眼人都能看出这个所谓的“和平峰会”根本不可能取得什么实质性的进展。

连当事方之一的俄罗斯都没到场，一堆西方国家相互“踢皮球”能解决俄乌冲突问题才叫怪事。

但美西方国家不这么认为，“和平峰会”失败之后，他们最先想到的不是从自己身上找原因，而是把“锅”甩给中国。

他们认为，是中国没有到会，才导致“和平峰会”的寥寥收场。于是这些“大聪明”就开始想办法了：中国“不配合”没关系，我们可以威胁中国“配合”。

6月17日，“和平峰会”刚刚结束，北约秘书长斯托尔滕贝格在访问美国期间接受采访时突然将矛头对准了中国。

他宣称，中国正在助长二战以来最大规模的武装冲突，如果中国继续这种“破坏和平”的行为，美西方国家将让中国付出“经济代价”。

“中国向俄罗斯分享了许多技术，这些技术对于俄罗斯制造用于攻击乌克兰的导弹和武器至关重要。中国想要在支持俄罗斯的同时维持与欧洲的关系，但这是不可行的，如果中国不改变做法，我们应该考虑某种经济代价。”

“北约成员国正在进行对话，讨论可能实施的制裁措施，以应对中国对俄罗斯战争的支持”

早在上周美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔在美国智库史汀生中心发表讲话时就曾经提到过“中国对俄罗斯的支持”令人担忧。

而6月18日美国国务卿布林肯在与斯托尔滕贝格会面结束后举行的记者会上同样强调：“中国对俄罗斯的支持必须立即停止，否则美国将考虑实施某种制裁手段。”

美国想要逼我们在北约和俄罗斯之间选边站，但我国外交部长王毅在访问俄罗斯时早已将中国的态度表述地很明确。

中国发展与俄罗斯的关系是基于自身利益出发，顺应时代潮流的，中国不会因为任何外部威胁而动摇自己的立场。

我国外交部目前已对对北约秘书长斯托尔滕贝格的抹黑第一时间予以回应：

“北约作为冷战产物和全球最大的军事集团，在乌克兰危机中扮演了什么样的角色，国际社会自有公论。北约应当做的是自我反思，而不是任意对中国进行抹黑攻击。中方不是乌克兰危机的制造者和当事方，始终致力于劝和促谈。中方的客观公正立场和建设性作用，得到了国际社会的广泛认可。奉劝有关方面停止甩锅推责、挑拨离间，不要拱火浇油、鼓动阵营对抗，切实为政治解决危机做点实事。”

我国这番话说得很不客气，中国在俄乌战争中的立场保持中立从未改变，与俄罗斯之间的来往也仅限于正常贸易。

倒是美西方国家从未掩饰过自己向乌克兰提供武器的事实，为俄乌战争“火上浇油”的到底是谁，国际社会都看得一清二楚。

实际上，俄乌冲突进行到这个阶段，对美国来说已经是“骑虎难下”了。

俄乌战争刚打响的时候是俄罗斯最为困难的一段时间，因为当时除了中国这类保持中立的国家之外，大部分国家都认为俄罗斯是挑起战争的一方。

俄罗斯总统普京为此被国际法庭通缉，所有的讲话都改为线上进行，连外出访问都成问题，更别提打开局面了。

直到普京今年上半年毅然决然访问中国之后，情况才有所好转。

泽连斯基在那段时间混得可谓“风生水起”，在接收到美西方国家的援助后，更是成天嚷嚷着“战略大反攻”，把战线推进到俄罗斯境内。

但结果如何大家都看到了，乌克兰前线战场在俄罗斯的推进下节节败退，美西方国家辛苦经营的局面葬送得一干二净。

面对如今这种情况，摆在美国面前的只有两条路。

要么亲自下场，跟俄罗斯真刀真枪地碰一碰，要么就放弃掉乌克兰，另扶持一个傀儡。

前者，为了一个小小的乌克兰显然是不值得，但后者就意味着美国在欧洲的信用丧失地一干二净，辛苦建立在全球建立的霸权主义统治土崩瓦解。

无论哪条路，等在美国前方的路都不好走，奉劝美国好自为之，不要为世界人民增添更多苦难了。

-END-

信息来源：

观察者网 2024-6-18 《北约秘书长竟威胁：中国再支持俄罗斯，就要付出“经济代价”》

新京报 2024-6-18 《北约秘书长恫言让中国“付出代价”，外交部驳斥》

俄罗斯卫星通讯社 2024-6-17 《乌克兰外交部：俄罗斯将被邀请参加第二次峰会 峰会后冲突或结束》