当地时间9月28日，美国财政部长珍妮特耶伦在写给美国国会众议院院长南希洛佩西的一封信中表示，国会只有不到三周时间来解决美国的债务问题，如果在10月18日之前，债务问题仍然无法解决，美国将因此遭受严重的经济灾难。

此外，耶伦还在信中写道，债务问题将严重损害企业和消费者信心，提高纳税人的借贷成本，并在未来几年对美国的信用评级产生负面影响。耶伦强调，国会如果不及时采取行动，还可能会导致金融市场的严重混乱，加剧经济波动性和侵蚀投资者信心。

至于这种结果会不会出现，未来主要取决于国会是否会暂停或提高联邦债务上限。

但最终不管是哪一种选择，对于美国来说都是艰难的抉择，最终基本上都是不好走的路。

首先如果美国暂停或者提高联邦债务上限，虽然可以暂时让美国的债务得到缓解，防止债务出现违约。

但暂停或者提高联邦债务上限，这意味着美国需要发行更多的债务来维持现有的债务，如此一来债务规模只会越积越多，当某一天债务规模超过美国经济和财政的承受能力，就有可能面临更大的风险。

如果美国不暂停或者提高联邦债务上限，那随时可能面临债务到期无法偿还，甚至美国政府关闭的风险，这样死得会更快。

既然长短都是个死，我觉得未来美国最终有可能权衡利弊之后，会选择暂停或者提高联邦债务的上限。

但不管哪一种选择对美国来说都是一个不定时炸弹，谁也不知道美国的债务什么时候会爆掉。

自2020年3月份以来，美国开启大放水，除了美联储开启无限量QE政策之外，美国政府还推出了好几次刺激计划，每一次都是上万亿美元。

结果导致美国政府的债务不断增加，过去一年多时间，美国新增的债务就达到5万亿美元左右，截止目前，美国政府债务总额已经接近29万亿美元，这个债务跟GDP的比重达到130%以上，已经远远超过国际公认的60％警戒线。

而美国债务规模这么庞大，还能够安然无恙，主要得益于美元的国际货币地位。

对美国来说，美元作为国际货币，即便债务再高，只要美元的地位还在，他们仍然可以不断的发行债券来维续债务，即便债务规模再大，貌似对他们也没有什么影响。

但是哲学上有一个道理，量变引起质变，虽然当前美国的债务仍然在美国的承受范围之内，但如果未来美国继续加大债务规模就会进一步增加债务违约的风险。

毕竟全球各国人民也不是傻子，随着美元不断贬值，大家持有的美元越来越不值钱，所以过去一年多时间，我们看到很多投资者都在不断减持美债，而且有计划将存储在美国的黄金运回本国。

比如根据最新美债数据显示，截止9月28日，基准10年期美国国债收益率一度上涨5个百分点，达到1.5409%，创6个月以来新高。

但国债收益率上升并不是一个好事情，因为这个收益率是跟价格成反比，收益率上升意味着美债的价格在下降，这说明全球投资者正在抛售美国国债。

而且不止是全球投资者抛售美债，美债最大买主美联储也有计划减少美债的购入。

因为随着美国通货膨胀压力的上升，物价继续上涨，美联储不可能继续保持流动性，这时候减少购入国债势在必行。

比如美联储主席鲍威尔在本周三为期两日的政策会议结束后对记者表示，美联储将“很快”开始削减每月1,200亿美元的购债规模，并将在明年年中之前结束。

假如美债最大的买主美联储减少购债规模甚至停止购债，这对美国债务来说将会雪上加霜，现在国际投资者减少美债，如果美联储也减少购买国债，那美国新发行的新债务就可能面临无人接盘的尴尬，这样美国债务就有可能面临违约的风险。

这种担忧并非空穴来风，其实可以从美联储一些态度看出来。

比如在上周举行的美联储议息会议中，在谈到美国财政部长耶伦呼吁政府提高债务上限的时候，美联储主席鲍威尔强调“我想我们都同意，美国不应该拖欠任何债务，美国应该在到期时支付这些债务。” 鲍威尔此外再次强调，没有人应该理所当然的假设美联储或其他任何人在失败的情况下对市场或经济提供完全保护。

鲍威尔的言外之意是，如果国会不能在未来几周提高债务上限，从而导致政府债务违约，美联储是没有能力保护金融市场或美国经济免遭严重冲击的。

对于美联储这种态度其实没有什么大惊小怪，毕竟美联储不是政府机构，而是一家私营机构，而且当前美联储的负债表已经相当高，所以拒绝为债务违约带来的市场风险承担保护也可以理解。