中超首轮争议与“保送论”
“这判罚，真是让人看不懂啊！”
“是啊，这比赛，感觉有点…不对劲儿。”
一、火爆开局：人潮涌动，观众人数创纪录
中超首轮八场比赛，七场观众爆满，总观众人数达到惊人的217392人，创下疫情后的新高！球迷的热情如火，点燃了久违的联赛激情。这沸腾的场面，似乎预示着新赛季的精彩纷呈。然而，场上的火热，却与场外的争议形成鲜明对比。 上海海港与深圳队的比赛，观众人数并未在官方报道中提及，或许是另一番景象。
二、争议判罚：引发球迷热议，质疑声此起彼伏
首轮比赛，争议判罚成为了主旋律。云南玉昆对阵北京国安的比赛中，赵宇豪和柏杨先后被罚下，尤其是柏杨的第二张黄牌，引发了巨大争议，慢镜头回放也难以给出明确的解释。争议如同滚雪球般越滚越大。
青岛德比同样状况不断。马特乌斯进球前疑似手球，经VAR确认进球有效，这引发了部分球迷的不满；而奥尔梅尼奥单刀被李昊放倒，犯规的细节也存在诸多模糊之处。这些模糊的判罚，让比赛的公平性蒙上了一层阴影。
天津津门虎对阵梅州客家的比赛，补时阶段的“绝平”更是争议不断。天津津门虎在补时第12分钟绝平梅州客家，如此长的补时时间，让许多人质疑比赛的合理性。
上海申花与对手的比赛，争议更是达到了顶峰。蒋圣龙对吴亚珂的犯规，仅仅被判罚黄牌，这一判罚引发了巨大的争议，许多人认为这根本无法解释，甚至有人将此解读为对上海申花的“保送”。
三、“保送论”甚嚣尘上：谷际庆的双重身份，引发阴谋论
上海申花俱乐部，因为蒋圣龙那张充满争议的黄牌，被贴上了“保送”的标签。而申花俱乐部董事长谷际庆，同时担任中国足球协会副理事长，这一双重身份，更是为“保送论”添砖加瓦，让阴谋论甚嚣尘上。
阴谋论者认为，谷际庆利用职务之便，暗中影响比赛结果，甚至连塞尔吉尼奥无法参赛，都被解读为“阴谋”的一部分。 然而，事实证明，塞尔吉尼奥的缺席，是因为身份证件未办理完成，与谷际庆并无关联。
“保送论”的背后，或许是一种公关手段。通过放大争议判罚，以此来影响裁判后续的判罚，达到某种目的。谷际庆的双重身份，使其难以置身事外，也更容易成为阴谋论的焦点，让这出“大戏”更加扑朔迷离。
四、八万人体育场：申花与国安的强强对话
上海申花和北京国安将在八万人体育场进行比赛，这场比赛，无疑将成为检验“保送论”的试金石。 究竟是巧合，还是另有隐情？一切，都将在绿茵场上见分晓。 这场比赛，注定将成为新赛季中超联赛的焦点。
用户15xxx65
申花假，赌，黑都有，怎么足协对他们到现在都没有处罚？
天马 回复 03-29 21:58
江北人
用户10xxx25 回复 03-30 00:50
你假也没人理你、赌也赌不起、黑和你就没一点关系
放飞自我
那谷际庆为什么不避嫌呢？非要担任什么狗屁副理事长？明显是有关联关系的嘛。
一行出塞 回复 03-30 16:48
眭建华
暴晒后的雪人 回复 03-30 21:57
水果羊吧
我叻个去
程序员当足协主席的时候怎么不猜忌？？
孙悟空的棍子
吴躲球这么明显的手球不判红牌十点球，太黑了！
用户14xxx30 回复 03-30 14:57
手你棍子球，规则搞明白再来丢人[笑着哭]
孙悟空的棍子
二冠只有一星申花是中国足球史上唯一一支因为踢假球被剥夺冠军的俱乐部，丢尽上海脸，成为上海城市的丑闻和耻辱，申花30年的不光彩历史成为毒害青少年足球的负能量。
用户14xxx30 回复 一行出塞 03-30 18:09
呵呵 阅读理解没及格？[哭笑不得]
一行出塞 回复 03-30 17:04
哪里说了为了保全运会？