还记得那位“正面刚”《纽约时报》假新闻的世卫组织专家彼得・达萨克（Peter Daszak）吗？

2021年2月，达萨克就病毒溯源问题接受《纽约时报》采访，却被后者断章取义，得出了“中国拒绝分享关键数据”结论。达萨克随即在推特怒斥《纽约时报》“太无耻！”

如今，越来越多世卫组织专家也不再沉默。

近日，世卫组织新型病原体起源国际科学咨询小组（SAGO）成员、曾参与世卫组织第一阶段溯源联合研究的丹麦流行病专家西娅・费希尔（Thea Fischer）出版新书《病毒侦探：追踪疫情起源》，详细回放了世卫专家组赴华开展溯源联合研究的亲身经历，以及她接受《纽约时报》《华尔街日报》等美国媒体采访却被歪曲报道的事实真相。重磅内幕，先睹为快。

▲ 丹麦流行病专家西娅・费希尔

▲ 西娅・费希尔新书《病毒侦探：追踪疫情起源》封面

一、唯有亲自见证，方知中国抗疫艰辛

2021年1月中旬，世卫专家组抵达武汉开展溯源工作。中国科研人员投入巨大精力，准备了海量数据供我们使用和分析，毫无保留地与我们分享知识。

我们对湖北省中西医结合医院（又名“新华医院”）的访问十分成功，中方专家描述了早期病例出现的医学过程及医院应对策略。我们了解到，中国医生很早就在研究新冠病毒感染者与华南海鲜市场的关联，并开展了正确的流行病学调查。

在有“零号病人”参与的一场会面中，新华医院的张继先医生详细介绍了大量早期病例专业细节。我们问了所有想问的问题，还听到了不少令人动容的抗疫故事。

▲ 2019年12月27日，湖北省中西医结合医院张继先医生率先上报3个可疑肺炎病例，被称为“中国疫情上报第一人”。仅1周后，中国即向世卫组织通报有关情况。

我想到，早在丹麦报告疫情之前，中国医护人员就已在最前线抗击未知而又危险的新冠病毒了，我向武汉医护人员致敬。

中国科学院武汉病毒研究所拥有世界上最大的P4实验室，在设计和建造过程中吸纳了各国专家意见，拥有最先进的设备，采用世界通用生物安全最高操作标准。中方专家石正丽耐心回答了我们的提问，时间长达2小时。她从容冷静，专业素养极高，我们很快理解了她的每一句话。

▲ 中国科学院‍武汉病毒研究所‍‍‍

‍‍‍‍

‍

▲ 科研人员在武汉病毒研究所P4实验室中穿戴防护设备

‍‍

▲ 现任中国科学院武汉病毒研究所研究员、武汉病毒所新发传染病研究中心主任石正丽。她曾研究证实蝙蝠是SARS冠状病毒的自然宿主。

经过为期两周的实地考察，我们没有发现任何支持“实验室泄漏论”的证据。所有专家都认为，病毒最有可能是自然起源，并由动物传给人类。

根据我们第一阶段的研究，病毒经中间宿主引入人群的时间可以锁定在2019年9月至12月，最有可能是在10月至12月中旬。在最终得出结论并召开发布会之前，世卫组织、专家组、中国政府进行了认真仔细的讨论，力求发布的每个字都有意义，都能体现共识和结论。

二、困难客观存在，但成果令人满意

我和其他专家被选入世卫专家组，不是因为我们对中国或美国抱有友好或敌视的态度，我本人对中美两国持绝对中立的看法。我们之所以入选，完全是基于科学和专业能力。我们的原则是相信客观信息，贴近事实真相，不提前预判，不搞有罪推定。

病毒溯源不是对某个国家兴师问罪，而是为了防止类似疫情大流行再次发生。然而，无论科学家们再怎么科学谨慎，溯源工作都难免牵扯政治因素。一旦科学和政治被搅在一起，就只剩下政治了。

宣扬“实验室泄漏论”是为了让中国承担更大责任。无数经验表明，科学才是抗击疫情的不二法门，各国只有齐心协力，人类才能真正战胜疫情。

▲ 美国宣扬“实验室泄漏论”是将溯源政治化的丑恶图谋。山姆大叔紧盯无辜的武汉实验室不放，却对细菌战“试验田”的美国德特里克堡视而不见。（漫画 ｜ 刘蕊）

由于文化差异、语言障碍和防控措施等因素，我们的工作当然会遇到一些困难，但这并不意味着中国政府刻意隐瞒信息。

在前期交流时，中方和世卫专家组曾出现过沟通问题，因此双方彼此有些缺乏信任。中方科研人员不了解世卫专家，担心世卫专家会拍摄中方展示的图表和数据，并上传到网上，而这些信息都是患者隐私。世卫专家组对中方提供的数据反复提出相同问题，也引起中方专家不快。

再比如，世卫专家组要求研究2020年9月1日以来的数据。但在此之前，中方早已启动对10月1日以后数据的研究，233个独立卫生研究机构为此投入了巨大资源，这项工作无法推倒重来。

试想，如果一个中国代表团访问丹麦，在当地翻来覆去地审查主人提供的数据，丹麦人会作何感想？中国代表团能否访问丹麦的医院和研究所，查看他们的工作场景和成果？我想恐怕不会如此顺利。

在中国的所见所闻使我认识到，中国政府允许外国专家深入腹地开展工作，反映了中方的自信，也是一种巨大的付出。中国政府在整个过程中所做的准备和让步远超我们的预期。

▲ 费希尔在武汉

总之，我们同中国专家的合作非常愉快。武汉之行结束时，我们与他们握手告别。对我而言，去武汉参与溯源工作是一种荣耀。我很满足，也很有收获。

三、卷入政治游戏，见识美媒颠倒黑白

回丹麦后不久，《纽约时报》记者邀请我接受采访。我对美国媒体批评世卫组织和中国政府的态度早有心理准备。我在接受采访时表示，专家组一直基于科学精神开展溯源工作，公开透明，最后结论是各方共同努力的结果。与中方的分歧也只是科研中不可避免的情况。

采访记者并未就他们一直鼓吹的“实验室泄漏论”提问。但此后看到采访草稿时，我惊讶地发现记者对我的言论移花接木，得出了大相径庭的结论。他们动机不纯，只是想编造“中国试图掩盖数据、与世卫专家组冲突不断”的骇人故事，这与我所描述的事实完全不符。我随即致信提出质疑，但无人理睬。几天后，《纽约时报》刊登了报道，题为“中国拒绝交出关键数据”。

▲ 《纽约时报》报道以“中国拒绝交出关键数据”为题目，对受访者谈话内容断章取义，颠倒黑白。

此外，世卫组织和专家组一致同意，2021年3月30日下午正式发布溯源报告前不透露具体内容。但当天上午《华尔街日报》却抢先发表多篇文章，矛头直指尚未公布的报告。这是他们精心安排的，目的就是编造“由于数据缺失，世卫报告并未回答关键问题”的谎言。

这两件事把我本人卷入了政治游戏中，给我带来了很大困扰，同时也让我认清了美国媒体扮演的政治角色，那就是颠倒黑白，让无心之言成为媒体首页上的丑闻。没想到真相竟敌不过谎言……

2021年8月，美国情报部门炮制出所谓“溯源报告”，意图栽赃中国，却拿不出任何真凭实据，沦为国际笑柄，只能厚着脸皮继续诬蔑中方“阻挠国际调查”“拒绝共享信息”。此外，美国还在全球持续胁迫打压秉持专业精神的科学家，搞“溯源恐怖主义”。

善恶到头终有报。随着达萨克、费希尔等权威专家挺身而出、还原真相，美国造谣的所谓中方“不透明”“不配合”论越发没有市场，“政治溯源”阴谋必将被扔进历史的垃圾堆。