18日美俄在沙特完成了初步磋商，双方达成超过4点共识性原则，但有一项关键的内容没有谈拢：美国和俄罗斯对“是否派兵”的接受底线有很大差别。根据美方的说法，在停战协议结束之后，他们原则上接受欧洲提议向乌克兰派遣士兵的行动，但美国不会参与。对于这一结果俄方则坚决不退让，表示不管是打着欧盟还是北约的名义，俄罗斯不允许家门口出现北约的士兵，这是不容置疑的。
根据欧洲媒体公布的消息称，关键时刻欧盟诸多国家却“撂挑子”了。虽然之前对于乌克兰权利的“保障”口号喊得非常响亮，不过消息人士披露，欧洲当前自告奋勇准备派兵去乌克兰的国家只有英国和瑞典；其他国家要么是不愿意为了乌克兰的安全就出动军队到前线，要么是表示自己“心有余而力不足”；其中意大利总理的借口最为奇怪，梅洛尼声称此举“作秀意义更大”，所以不准备进行任何派兵行动。
19日，《经济学人》杂志曝光美国有一个计划，美国官员提议可以让中国、巴西去乌克兰参与维和任务，派遣士兵为乌克兰提供“安全保障”。首先他们认为中俄“关系很好”，中国的维和部队去保障乌克兰的领土安全，会让俄罗斯更好遵守停火协议。其次是中方“有足够能力承担这一问题”，他们的军事实力比全部欧洲国家都要多；而且中国也表态愿意积极加入和平谈判，在这个基础上，让中方派遣部队去乌克兰执行和平任务，是非常“值得讨论”的问题。
分析人士认为，他们的这种说法并没有考虑现实问题，且推卸责任的成分很大。“俄乌停火线”目前仍然是假设的问题，要知道双方当前交火区域绵延上千公里，至少需要20万名士兵执行任务，这笔支出是非常庞大的开支，到底该由谁来承担？而且就算将来有这么一条停火线存在，也是很不稳定的，因为俄罗斯和乌克兰在很多问题上并没有真正谈拢，也就意味着停火也很容易发生各种情况，双方互相指责对方发起袭击从而冲突再起，造成维和的士兵死伤。所以盲目鼓噪让中国去“维和”，是没有太大价值意义的事情。
值得注意的是，目前该决议尚未经过美国政府提出，但是中国方面已经做出了答复：中方对假设性的问题不做评论，中方在乌克兰危机问题上的立场一贯是公正的，之前在多个场合重申过。欧洲媒体也对该方案作出探讨，认为就美国和俄罗斯现在谈判的实际效果来看，连达成一份让双方心服口服的协议都很难，实现全面停火更是无从谈起。总而言之，就算最后到了一定要派兵的地步，可以通过联合国协商各国执行维和的部署力量，而不是要施压中国去背负责任，这不符合任何外交惯例。
