上映于1991年建军节的巨制《大决战·淮海战役》中有一段至今为军迷、影迷津津乐道，脍炙人口的情节：

由赵恒多老师饰演的蒋介石在回顾历史并分析了一大堆敌我双方情况后，信心十足地对在座的一众国军将领说：“不管怎样，会战兵力是80万对60万，优势在我！”

几十天后，淮海战役以国民党军损兵折将55万多人完败而告终，至此蒋介石的嫡系部队基本损失殆尽，长江以北再也没有难打的大仗了。

在互联网和自媒体普及后，“优势在我”这个梗一般被网友们用来代指对决开始前迷之自信，但实际对决结局惨淡的一类行为。

从1980年代初期到2020年代中期，“天下第一”的美军对于中国人民解放军的心态经历了大起大落的过程。

1980年1月，正值中美两国交往的“蜜月期”，时任美国国防部长布朗率团访问美国，而著名的美国《国家利益》杂志社的记者也参加了此次访谈，并别有用心地形容“中国军队是世界上最落后的军队之一”。

当然，美国记者的话虽然有失偏颇，但并非没有一点道理：就其所见，中国空军装备的导弹起码落后美空军20年，而多达4100架的各类战斗机居然连空空导弹都没有装备，主要武器是机炮。

美军据此认为：解放军的作战理念和装备水平都停留在1950年代，没有几十年时间根本无法形成现代化的有效战斗力。

90年代初期，美军是名副其实的“天下第一”，用一场海湾战争重新教了全世界什么叫做战争，其海陆空军和信息化指挥能力、电子战能力堪称碾压。

到1996年台海危机时止，解放军除了核武器能够略微与美军抗衡以外，其他方面的武器装备差距和美军相比简直是惨不忍睹。

那时候，解放军空军和海军的代差和美军相比足足有三十年的差距，当时人家的五代机都已经到处飞，解放军的主力战机还是“三代半”的歼8；

美军的核动力航母和“阿利·伯克”级驰骋四大洋，而解放军还只有一些老式的导弹驱逐舰，连装备相控阵雷达的都没有。

美国的军事观察家们纷纷表示：中国军队“外强中干”，充其量只是一支地面力量，空军的战斗机过于老旧，仅仅装备了几艘导弹驱逐舰的海军也很落后。

然而自从2000年以后，解放军的陆海空装备就像开了挂一样地年年更新，相比于美军的新型装备一直难产，解放军的装备水平则突飞猛进，以肉眼可见的速度拉平双方的代差，甚至隐隐有后来居上的趋势。

2016年7月的南海中美对峙事件标志着美军的触手逐渐从南海海域退出，并严重影响了美国对于菲律宾、澳大利亚这些小弟的号召力。

就在这样的形势下，美军只好退而求其次，从其他方面寻找自己相对于解放军的“优越感”。所谓皇天不负苦心人，既然用心找了总是找得到的。

2018年底，又是这个“国家利益”网站刊发了一篇题为《中国军队有一个无法弥补的缺陷：缺乏作战经验》的报道，强调：中国军队的武器虽然先进，但这些武器有可能只是“花架子”。

该报道认为，虽然解放军的高新技术装备层出不穷，但他们使用这些武器的能力以及武器的实战性能并不清楚，因此美国“有理由持怀疑态度”。

更重要的是：解放军目前少数有作战经验的老兵在未来几年内就会全部退役，到那时中国军队中将不会再有真正打过仗的人。

该报道的分析并非空穴来风：因为距离中国解放军最近的一场战争是1984年-1993年左右的老山、者阴山轮战，而实际上到1989年10月底为止在老山就没有大规模战事了。

照这么看，至少在2018年该篇文章出炉的时候解放军已经远离战争近30年，当年真正参加过战事的老兵，如果按照18岁算也已是47岁的中年人。

依照惯例，解放军现役军人在军龄满30年时即可申请退役，服役未满30年但年满50周岁的也可以退役，上校军官54岁、大校军官57岁退役。

美国媒体所说的“再过几年中国军队里就不会有打过仗的人”，基本上就是按照这样的规律推算的，理论上说，到2022年中国军队的团、营级，甚至旅级军官中将全是两山轮战后入伍的人员。

反观美军则不同：美国军队最缺乏战争经验的时候应该是在1941年底珍珠港事件之前，那时美军已经有20多年没有打过仗，人员与装备的磨合水平、各级单位的指挥协调性很差。

因此，当美军于1943年登陆北非，与隆美尔将军指挥的德国非洲军对战时几乎处于一边倒的被吊打的局面，但美军很快适应了残酷的战争环境，并凭借组织基础和资源优势逐步将德军逐出非洲。

自二战之后，美军几乎没有几年不在打仗，尽管在朝鲜战争和越南战争中未能取胜，但在冷战之后的几场战争：海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争中均完胜对手。

时至今日，美军依然是世界上作战经验最为丰富的军队，其海军、空军及海军陆战队均常年在海外作战，与武器装备的磨合度堪称世界最佳。

这也难怪美军会从战争经验中找优越感，因为美军各个司令部的主要指挥官都是从一线战斗人员中提拔起来的。

今年12月初，美国海军陆战队司令官艾瑞克·史密斯上将和印太司令部司令官塞缪尔·帕帕罗上将参加了最新一届的“里根国家防务论坛”，该论坛近几年的核心主题一直是所谓的“应对中国威胁”。

说起这位艾瑞克·史密斯上将就是典型的一线出来的军人，他自1987年起加入美军服役，曾担任过火器连、步兵营、陆战队团指挥官，作为营指挥官参与伊拉克战争，后作为团指挥官参与阿富汗战争，后来又当过师长、军长、海军陆战队作战发展司令部指挥官。

而塞缪尔·帕帕罗也是中国军迷目前最为熟悉的美军指挥官之一，这哥们作为战斗机飞行员飞过6000多个小时，并且有1100次航母降落经验。

实际上在航母上降落是非常危险的，时常有飞行员因为降落时发生事故非死即残，美军这几年起码已经“消费”了上千个飞行员，这个帕帕罗能够在航母上安全起降1100次，堪称和阎王爷玩比大小的专家。

在这次论坛上，史密斯上将再一次对解放军的实战能力表示质疑，在谈到中美两军可能因台湾问题爆发冲突时，他用了“the advantage is with us”这样的说法，也就是可以翻译为“优势在我”。

为了论证自己的观点，史密斯非常认真地说：“中国军队的最近一场战争是出现在油画和壁画上的”，意思就是解放军距离战争已经十分遥远，而美军的最近一场战争“是用Iphone 14拍下来的”。

他列举了中国军队最近的两场战争：对印自卫反击战是1960年代早期，对越自卫反击战持续到1980年代晚期，那时候别说手机了，中国就连大哥大都是稀罕物。

而美国军队最近的两场战争，伊拉克战争和阿富汗战争分别持续到2011年、2014年，自2014年之后的十年里，美军也依然不断在世界各地卷入各种冲突。

对于本次论坛上关于“新任总统特朗普可能对台湾采取不同措施”的论调，帕帕罗十分确信地声称“军事选项始终为政策制定者提供必要的工具”，而美军则“随时都处于就绪状态”，能够立即参与一场地区性冲突。

很有意思的是，史密斯将军似乎刻意回避了一些事情：其实美军经历的最近一场战事就是在红海附近与穿拖鞋的也门胡塞武装的较量。

在这次完全不对称的军事对抗中，美军出动了航母、B-2战略轰炸机，还拉上了死心塌地的小弟英国，打了差不多一年，却不仅没有达成目的，反而被对方搞得灰头土脸。

有国内军事评论家指出：在美军和胡塞武装开战之前，胡塞威胁着曼德海峡，而美军和胡塞武装打了半天，胡塞依然威胁着曼德海峡，相当于美军打了个寂寞。

由此可见，美军所谓的“丰富战斗经验”，充其量就是利用其空中优势在没有什么防空措施的土著武装头顶狂轰滥炸，既没有充分的海空协调，也没有真正的现代智能化作战实践。

像这种套路，用在非对称作战上还可以，但若用在和同等体量、同等水平的对手交战中显然就不够看了。

这几年来，美军对解放军的评价几乎就是处于精神分裂的状态，一会说解放军威胁很大，一会又说解放军不堪一击。

但不管对方如何评价，“缺乏实战经验”的问题是客观存在的，尤其是对于海空军而言。因此，我们不妨感谢史密斯将军的“提醒”，对该正视的不足还是要正视，这是在未来冲突中赢得胜利的基础。

参考文章：

1、U.S. Military Has to be ‘Ready to Grow’ to Take on Expanded Threats, Says CMC Smith；

https://news.usni.org/2024/12/10/u-s-military-has-to-be-ready-to-grow-to-take-on-expanded-threats-says-cmc-smith

2、“40年不停追问：解放军的战斗力究竟如何”

http://www.81.cn/rmjz_203219/jsjz/2019nd2q/xsy_203604/9436773.html

3、美媒：缺乏实战经验未必影响中国军队取胜

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1620262330295733453&wfr=spider&for=pc