中国外交出现了一个非常尴尬的现象。
外国人觉得中国外交太强硬，而有些国人却觉得我们太好说话，甚至会质疑是不是有点软弱了。
尤其是和新中国成立之初相比，毕竟当年我国可是直接单挑17国，打出了国威。
如今经济腾飞，军事更是跻身世界第一梯队，为什么反而温柔了呢？
如果你真觉得中国外交很软弱，可就太单纯了。
仅凭两个例子，足以证明，中国外交的骨头硬得很！
武德充沛的那些年的确，建国初期，我国的外交风格非常之“刚硬”，基本是“能谈就谈，谈不拢就打”，而且明摆着告诉对方：“你敢你就来，或者，带着你的小弟一起上也行。”
这第一次硬刚自然就是抗美援朝。
1950年7月，朝鲜战争爆发，美国以联合国的名义发动17国“联军”在仁川登陆，一路将朝鲜军队打到三八线以北，再向前一步就是朝鲜首都乃至中国东北。
当此千钧一发之际，朝鲜领导人金日成向我国求助，毛主席面临着前所未有的艰难抉择。
新中国刚刚成立，百废待兴，经济和工业基础遭到战争破坏几乎为零，解放军甚至连像样的武器装备都没有。
最重要的是，当时还要准备收复台湾作战。
而当时美军之所以敢明目张胆地介入朝鲜，正是因为以上种种原因，他们笃信中国不敢出兵。
但毛主席高瞻远瞩地想到，美国醉翁之意不在酒，美军舞剑，意在中国，此时不出兵，日后恐怕将陷入更加被动的局面。
同年10月，数10万志愿军跨过鸭绿江，参与抗美援朝战争。
经过两年零11个月的艰苦奋战，志愿军最终取得这场战役的胜利。
如毛主席所料“打得一拳开，免得百拳来”。
抗美援朝也成为新中国的立国之战，使世界各国对我国的军事实力刮目相看。
时间来到1962年，印度在苏联和美国的暗中支持下不断侵略中国的西南边境，甚至多次越过麦克马洪线将军事据点建立在我国境内。
这是对中国领土完整和国家主权的践踏，我国绝对不能容忍，于是在十月17日的中南海会议上，我国决定对印度展开自卫反击战。
这场战争也被毛主席称为“军事政治仗”，在解放军前线激战的同时，我国也在国际社会上与美苏两大国斡旋，最终于同年11月取得本次战役的胜利，保住中印边境数十年和平。
到了1969年，中苏关系最终破裂，3月2日，苏联正式出兵侵占中国珍宝岛。
面对昔日的社会主义阵营老大哥，哪怕双方整体军事实力并不对等，我国依旧毫无畏惧，第一时间出兵应战，并且迅速取得珍宝岛最反击战的胜利。
这一战彻底扭转了我国在社会主义阵营的被动局面，也使强大的苏联军队彻底走下神坛。
同样的事情还发生在1979年，越南在西南边境袭击我国百姓，损坏农田，肆意破坏中越两国关系。
邓公得知此事后，淡笑着说道：“小孩子不听话是要被打屁股的。”
随后于1979年2月17日，解放军兵分两路进入越南进行自卫反击战。
解放军屡战屡胜，所向披靡，3月5日就已经濒临越南首都河内城下，战略目的已经实现之后中央军委下令撤兵，从此之后，越南对待两国边境问题更加谨慎。
纵观以往，无论是面对美国，苏联这样的顶级军事强国，还是如越南，印度这样的周边国家，我国即便是面对巨大的实力差距，也不缺乏亮剑的勇气。
然而现在已经今非昔比，实力大增的我国为什么反而很少亮剑了呢？
澜沧江水电站事件我们之所以认为我国外交的风格逐渐软弱，是因为与武德充沛的新中国成立初期相比，现在的我国在处理国际问题以及来自各方的压力与威胁时，大多会采用两大常规武器——也就是“强烈谴责”，“严重抗议”。
这种“君子动口不动手”的处理方式看起来似乎并没有那么大的杀伤力。
但有一点被人们忽略的是，我国的军事实力和国际地位早已经今非昔比。
如果时光倒回到70年前，我国的强烈谴责恐怕无人在意，只有采取更加强硬的军事手段才能引起世界各国的尊重。
然而如今的我国，一句“强烈谴责”就足以在世界范围内引起惊涛骇浪，甚至连美国都不敢试探，彻底激怒我们的后果。
我国有句古话：“上兵伐谋，其次伐交，其次攻城。”
正所谓不战而屈人之兵，这才是中国作为国际大国地位的直接体现。
当然中国在处理国际问题时也并不是一味地容忍宽和，甚至使用了更加高超的反击手段。
比如澜沧江水电站事件。
自从20世纪80年代开始，云南就一直试图在澜沧江水域修建水电站。
2004年4月，经过设计师整体规划，澜沧决定修建糯扎渡水电站。
这是澜沧江水电站修建二库八段整体方案中的第五个阶段。
建成之后，水库总容量可以达到237.07亿立方米，能够有效调节下游地区的水流状况，为河段内周边地区供应电力以及防洪防灾。
然而在澜沧江水电站修建之初，位于下游地区的越南，泰国，柬埔寨，老挝等国家多次提出反对。
他们认为我国在澜沧江修建水电站是对上游水域的截流，会对下游地区的居民用水以及航运造成威胁。
此事也引起美国的高度关注，他们不止一次向东南亚四国暗示中国修建澜沧江水电站是另有居心。
无论我国如何苦口婆心地解释，东南亚各国都持续向中国施加压力，甚至借助国际舆论要求中国政府停止修建。
这一次，我国没有让步，直接顶住美国和东南亚四国的压力，照旧持续澜沧江水电站的修建工程，甚至还加快了修建速度。
2010年3月，我国西南地区与东南亚地区面临半个世纪以来前所未有的特大旱灾，澜沧江下游水位迅速下降。
东南亚四国的居民出现用水问题，此时英国路透社突然报道，东南亚四国之所以面临如此巨大的旱灾，正是因为中国修建澜沧江水电站的缘故。
这是要将罪名彻底盖在我国头上了。
但事实永远胜于雄辩。
鲍迪奇潜航器事件虽然西方媒体有意识将2010年东南亚的旱情栽赃在澜沧江水电站身上，但事实证明，这场旱情根本是受气候的影响。
更重要的是，因为我国有澜沧江水电站，可以有效调节下游的水利生态，所以西南地区在这次大旱中才没有受到太大的影响。
后来事实更是证明，我们修建这个水电站对东南亚也是有益处的。
2016年3月，中国澜沧江水电站早已投入使用多年，有效改善了西南地区的水源生态，给当地居民生活提供极大便利。
此时受到厄尔尼诺现象影响，又一场席卷东南亚四国的旱灾再次爆发。
之前对修建澜沧江水电站百般阻挠的越南突然转变态度，希望澜沧江上游水库放水调节，帮助他们渡过难关。
这时候就显示出我国的大国风度了，并没有因为他们的阻挠心生报复，而是答应景洪水电站于3月15日启动泄洪方略，最终帮助东南亚四国缓解了旱灾，也从侧面证明中国修建澜沧江水电站大有益处。
另一件事体现中国外交的“硬气”风格，是发生在中美之间的鲍迪奇潜航器事件。
2016年12月15日，我国与菲律宾的公海海面上，美国海洋测量船鲍迪奇号释放出一枚潜航器，对周边海域水文条件进行监测。
此时我国海军正好在此地巡航，雷达检测到潜航器的信号之后立刻预警，我国军舰缓缓靠近指定区域，并且快速下放一只小船对潜航机进行打捞。
此时美国的鲍迪奇号军舰恰在附近，正打算将潜航器收回，结果信号突然中断，看着潜航器被我国带走。
美国当时就发射信号警告我国，但我国海军根本没有回应他们。
此时在世界范围内引起不小轰动。
毕竟还没有哪个国家敢在美国眼皮子底下打捞他们的潜航器。
美国国防部五角大楼第一时间发表声明，公开表示这是美国海军正在使用的潜航器，希望我国尽快归还，甚至补充这枚潜航器的用途只是公海海域的水文监测，并没有针对中国。
一连五天，美国都在发声催促，不过无论他们怎么解释，我国都没有答应。
潜航器放置海域虽然是中菲之间的公海，但距离我国领海线较近，已经对领海安全造成一定威胁，我国海军例行捕捞检查无可厚非。
后来美国大使上门轮番交涉，我国对潜航器进行了仔细地检查，确定没什么问题之后才归还他们。
此举也让全世界对我国刮目相看。
这就是如今我国处理国际事务的态度，国家利益高于一切，一切都以保障领土主权和人民的生命财产为主。
在我国的底线范围内，中国会选择较为温和的方式来处理问题，并且不介意给其他国家提供方便，然而一旦有国家胆敢突破底线，那么我国将零容忍。
张弛有度，宽严并济，这才是大国风度。
看到这里您有什么想说的呢？欢迎在评论区留言。
参考文献：
环球网：《应越南请求，云南开闸放水27天缓解湄公河旱情》
人民网：《中方归还美潜航器 美媒关心中方是否发现＂有意思的东西＂》
澜沧县人民政府网：《糯扎渡水电站》
中国法院网：《东南亚四国就旱灾与修建大坝与中国交涉》
环球网：《屡次污蔑“中国大坝造成东南亚缺水”的美国项目，再度被曝光严重数据失实》
