特朗普与哈里斯首次总统大选结束之后，目前多数人认为哈里斯获胜。之前普遍认为，谁赢得了这场胜利，谁就将赢得大选。可这一次辩论对大选的影响最后却可能正相反。特朗普输的“有意”，而哈里斯似乎胜之“不武”。冷静后选民们反而会更看好特朗普。从辩论来看，不论谁胜负，都将给中国创造机会。

人们之所以认为这场辩论是哈里斯获胜，最主要的原因就是哈里斯一直处于攻势，而一向善于辩论的特朗普却守得很艰难，胜负主要根据这一点来判定的。

也就是说，这样判定并没有加入“治理美国”的政策因素，比的是谁能言善辩，而不是谁有更好的治国理念。

如果以此就判定哈里斯胜，这些观看辩论的人就纯属是在看娱乐消遣节目，并没有认真思考美国的未来和对自己的影响。一旦到了真要投票的时候，恐怕未必完全根据这一次辩论的表现来投。

从相关报道来看，特朗普在表述自己的治国方略方面更直接和具体，比如说他的对进口商口特别是中国商品加征关税，和他清理非法移民的坚定立场，以及他支持化石能源和停止对清洁能源支持的明确立场。

不管这些政策立场对美国是好是坏，至少这代表了一直支持特朗普的选民的心声或意愿，也就是能够筑固住自己选情的“基本盘”。

而哈里斯在主要攻击拜登政府之余，也就只是突出推出了一个所谓的“机会经济”。她称有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。但这个计划是什么？如何实施却一点没谈。

关于“机会经济”，她此前在集会上首提时也只是强调：“机会经济是每个人都能竞争并有真正成功机会的经济”。她如若当选，她将颁布一项联邦禁令，禁止食品生产商和超市哄抬价格。她还提议为某些首次购房者提供2.5万美元的首付款援助，并为首次购房者提供税收优惠。

颁布法令需要国会的支持，如果民主党不能全面控制参众两院，这也依然困难，难怪特朗普呛她是为选民“画大饼”。

总的来说，哈里斯在治国理政方面似乎并没有一套完整的计划，虽然时间还短，但也不至于是如此仓促上阵。

她攻击特朗普加征关税应当称之为“销售税”，也就是实际上关税是由美国消费都买单，这是早在特朗普前一任期时就明确的观点，也是美国的实际状态。

可对于这一明显损害消费者利益的关税政策，拜登政府这3年多还是继承或延续了下来。不仅如此，拜登政府即将生效的对中国电动汽车动力电池能让光伏产品加征关税案，更是在损害美国消费者的利益。民主党人控制的政府，比共和党人还坏。

重要的是，此举不仅影响到中国廉价的电动汽车和动力电池进入美国，或被美国消费者消费，更是将严重阻碍美国的清洁能源发展计划，在这一领域断了与中国的合作，美国根本不可能迅速发展起来。拜登的清洁能源政策自然也就难以为继了。

而解决通胀和发展经济问题，恰恰是美国选民最关注的重点。民调显示：80%的选民称经济问题是影响其投票倾向的主要因素，其重要性超过了堕胎和气候变化等问题。对此，哈里斯反而是闭口不谈。

而关于移民问题，这不仅在美国，在整个西方世界也都是争论的焦点。问题是，目前反移民正在美欧各国形成一种大潮，如果哈里斯不能有效说服选民，或只是单纯指责特朗普这么做是“罪犯”。既打不破特朗普的基本盘，也赢不了更多支持者。

关键的是，哈里斯被拜登安排的主要工作之一就是处理边境难民问题，而不久前的难民问题差一点引发了“内战”，这足以证明她没有行政能力。

哈里斯竟然拿欧洲国家政要不希望特朗普来攻击，这应当是犯下一个大错。这简直有拉欧洲国家干预美国总统大选之嫌。

拜登这3年多来最主要的工作之一就是修复与欧盟的关系，可到目前也没能说服欧盟服从于美国战略，而欧盟最新的“竞争力报告”，竟然直接把美国定义为“竞争对手”。

欧洲坚持独立自主，坚持不服从或配合美国战略，这就会令大部分的美国人都不满的。特朗普要以贸易战或关税手段强推美国优先，逼欧洲人妥协，反而更受选民支持。

有意思的是，原本说，谁赢得了这一场辩论，谁也就赢得了未来的大选。可既然哈里斯已经赢了，为何辩论结束后立即向特朗普团队发出了进行第二轮辩论的“挑战书”？

这显然是自觉心虚了，很可能是意识到只顾着攻击激怒特朗普，却没能有效让外界知道她的治国理政方案，这才是赢得选票的关键。

如果美国人只是从这一点来决定总统人选，那可就真的无可救药了。

哈里斯的口号之一就是号召“美国人民团结”，可她自己却在制造极化对立，选民们回过味来，还会支持她吗？

从这一次辩论来看，一向擅长辩论攻击的特朗普，竟然被攻击的难以招架，这不符合常理，这很可能是他的辩论策略。

人们最担心的不是特朗普的内政外交政策。他的让“美国优先”也好，“让美国再一次伟大”也罢，更道出了美国选民的心愿。人们最担心的是特朗普的不确定性和其善于制造混乱。

如果在这一次辩论中还是像公牛一样好斗，会扩大他这一缺点。这或许是特朗普改变人们不良印象的一个招术。

在整个辩论过程中，哈里斯几乎一直在向特朗普发起攻击，特朗普则从头到尾都在应战，而哈里斯竟然变得更像一只好斗的“母夜叉”，她很可能是赢了辩论输了大选。

虽然特朗普此前曾经放言再一次当选后，要和中国搞好关系，与我们“和谐相处”，不打贸易战，可他在这一次辩论中还是提到了贸易战的问题。

特朗普最重视的就是贸易战手段推行“美国优先”，而这个贸易战也并非单独针对中国，这也正是他的盟友国家最担心的地方。

如果特朗普真对欧洲也发动贸易战，重要的是，特朗普肯定会报复那些对他不敬或不希望他当总统的国家，目前处于犹豫不决状态的欧盟就会转而加强对华合作，也只能是与中国合作化解经济困境，这反而对中国更有利。

最新版“欧盟竞争力报告”，明确视美国为“竞争对手”，也强调美国设置了太多的贸易障碍。目前积极与中国沟通协调以避免引发激烈的贸易战，也就是不想为美国所控制。

而拜登一直强调有办法立即结束乌克兰战争，其恐怕是结束对乌克兰的支持，或者说把乌克兰丢给欧盟，这会严重分裂北约。

特朗普要是真的清除所有非常移民，欧洲一些国家也会效仿，这会引发西方的人权价值观危机，也会增强非西方国家与中国的合作愿望，这同样对中国有利。

当然，中国必须认真准备迎接特朗普的贸易战攻击，必须承受复兴强国进程和世界变革过程中的一时之痛。

重要的是，特朗普当选总统，会很大程度促进美国内部极化对立恶化，会动摇美国三权分立的政治体制，会制造美国社会更大的动乱，从内部把美国搞崩溃。

总之，从辩论来看，哈里斯真没有治国理政的能力，真会成为一个政治“傀儡”。她的竞选纲领中最重要的是支持或打赢两场战争，这会增加美国的牵制和消耗。如果是她当选，可能对中国更有利。因此说中国的机会真的来了。