龙口郑氏女，于网络之上发一视频，言辞间颇有愤懑之意。盖因其子所就读之幼儿园，自秋九月以来，三度致函于家长，名曰调查，实则所问之事，颇令人费解且不悦。
首次问卷，乃询家校距离及接送孩童之交通方式，尚属常理。然二次之时，竟为龙口市教育与体育局之手笔，洋洋洒洒百余问，自家长之单位、职务、年收入，至孩童之诸般情况，无微不至，且有“您更爱男丁抑或女娃”之问，令人啼笑皆非。更有甚者，家中宠物与居室装潢亦在调查之列，真乃“探家底”也。
郑氏观此问卷，心生不悦，以为此等调查，实属越界，且有侵犯隐私之嫌。其于网络之上抒发己见，立时引来众议纷纷，诸多网民皆言，时下教育部门与学校之于家长、学生之信息采集，确有“越界”之忧，已成普遍之态。
观此问卷，首问孩童之名或编号，虽云匿名，实则不然。问卷之中，“更爱男丁抑或女娃”之问，竟现两次，且为单选，未设“皆爱”之选，岂不荒谬？至于家长之职业与家庭年收入，亦在调查之列，划分之细，令人咋舌。
郑氏之视频，引发热议，诸网友皆言有类似之经历。或云昨夜方填，问及家中便器之种类；或云学校问卷，需填双亲手机之品牌；更有甚者，问及家中是否有自来水，真乃离奇之至。更有家长忧惧，恐学校与老师以此问卷为据，对学生有所偏颇。
龙口市教育与体育局学前科之工作人员言，此问卷乃山东大学之科研项目，受托而发，且注明匿名。然教育专家熊丙奇以为，虽云自愿，但教体局借幼儿园之手发之于家长，亦有审核之责，不可推卸。
吾以为，学校与教育机构之于学生家庭情况之调查，当慎之又慎。信息采集，须有明确之目的与合法之依据，不可肆意妄为，侵犯隐私。且须保证信息之安全，不可泄露他用，以免引发不必要的纷争与疑虑。至于“更爱男丁抑或女娃”之问，实属多余，且易引发争议，当弃之不用。愿教育之环境，日益清明，学子之成长，更加健康。
