印吹，又双叒叕来了。

而关于印吹，政委灿荣教授曾有评判：印吹智力低下到惊天地、泣鬼神。

事实上，我国这种印吹可不少呢，比如前演员孙海英。

比如厅级作家。

比如大名人。

比如甘愿做印度人小三、极力忽悠中国女孩嫁印度、在网上多次公然侮辱中国的的郑墨沫。

还有个印吹集大成者。

应当说，近两年来印吹很少见了。原因很简单，印度的那些破事儿，实在是不好去吹。

可是近日，又有一个印吹“火爆”登场，而且号称是所谓的“旅印女学者”。

重点是这个所谓的“旅印女学者”可不仅仅是印吹，而是一边印吹，一边指责中国人对印度报道存在刻板印象，要求中国人“不应只强化强奸案骇人听闻的场面。”

这个所谓的旅印女学者，上来就给中国扣上一顶大帽子，即所谓的中国对印度的报道存在刻板印象，一是强化强奸案骇人听闻的场面，二是对印度种姓制度有误解。

该旅印女学者说：“对于女性权利，我们主要关注强奸案有多么骇人听闻，而印度的女性权利做了女权运动，或者整个民间社会去推动这个事，我们却很少关注。”

该旅印女学者还说：“对于种姓歧视，我们有一个误解，只知道种姓歧视，但不知道有种姓特留权。印度的制宪者们，为了解决这个问题，比我们考虑得深得多，还进行了复杂的讨论。所以媒体不停地强化、去捕捉那些强奸案骇人听闻的场面，或是种姓歧视很离谱的表现。但是对另一方面就不知道了，有些报道的还不一定真实。”

该旅印女学者最后说：“印度特留权制度，让女性比男性更有机会从政。”

对于这名所谓的旅印女学者的逆天言论，这里想说几句。

第一、中国媒体、自媒体报道印度骇人听闻的强奸案，就是什么刻板印象吗？就不一定属实吗？

要知道，无论是中国媒体还是自媒体，报道的关于印度的强奸案都基本上是转发印度的报道，即使案件骇人听闻，那也是案件确实骇人听闻，而不是中国媒体、自媒体强化后才骇人听闻。

印度近期接连发生强奸案，确实是一起比一起骇人听闻，比如印度女医生在医院里遭到包括前院长、男医生在内的多人轮奸后被虐杀一案，比如印度医学院女生被出租车司机下药迷倒后性侵抛弃荒野一案，比如印度少女长期遭亲生父亲性侵向哥哥求助又遭到哥哥性侵一案，比如印度陆军军官陪女友到警察局报警却遭到拘留、女友遭警察性侵一案，比如印度基层官员猥亵少女又性侵山羊一案，比如印度医生在急救车里拔掉患者氧气管并性侵患者老婆后又抛弃公路一案，比如印度幼儿园内两名幼儿遭性侵一案......

更不用说之前的公交车强奸惨案、女兽医遭到性侵虐杀案等等等等骇人听闻的强奸惨案了。

这些来自印度媒体的报道，怎么到了这个女学者的嘴里倒成了什么中国对印度报道的刻板印象了？怎么还是什么不一定属实了？

第二、中国人对印度的种姓制度有误解吗？

这名女学者嘴里所谓的中国人对印度的种姓制度有误解一说，简直是过于逆天。而女学者所说的什么印度的种姓制度让印度女性更女权、权利得到了更好的保护、就业更好、更有机会从政则是逆天中的逆天了。

因为如果她所说属实，那么印度就压根不会是“强奸之国”，印度的种姓制度也不会成为种族歧视与种族压迫的活化石，而应当变成全世界范围内的光学典范。

而女学者所谓的“人家比我们考虑深得多”、“进行了复杂的讨论，怎么去解决。”一说，则就有些过于无耻了。

最简单的，既然考虑了深得多了，还进行了复杂的讨论，可为什么印度女性遭到这么严重的摧残，为什么就是解决不了呢？

这个印度女学者想让中国也变成印度那样呢？还是想让中国女性也变成印度女性那样呢？

当然，女学者说这个话的重点或许根本就不在于印度，而在于印度“比我们考虑深的多”这个话上，在于一边吹印度，一边踩我们中国。而且她这些话，听上去好像印度女性的地位可是比我们中国的女性地位要高的多的多了。

何况她也只是用中文对中国人说，偏偏不用英文或者印度当地语言对印度人说。当然，她可能根本就不敢对印度女性说这些话。

而且，如果按照这个所谓的女学者的逻辑，那么我国一百年前的女子裹脚制度那也是保护女性权利的典范了，因为虽然它伤害了女性，可是能让女性嫁的好啊，能让女性不从事体力活呀!

所以，想到这里你还会认为这个女学者仅仅只是印吹吗？吹捧这个所谓的女学者的媒体，又有什么目的呢？

至少，印吹或许仅仅是智力低下到惊天地、泣鬼神，可是一边印吹一边踩中国，那应当是坏到骨髓里了。