一幅画是因为画画的人比较出名还是因为画作本身有欣赏价值而值钱？
单从值钱这个概念上讲，我认为，应该可以肯定的说:本身有欣赏价值的画一定是值钱的。因为一幅画本身的欣赏价值，其实也是它自身的货币价值。
俗语讲:是金子总会发光。虽然，一幅本身有欣赏价值的画，生活中的确也会因某些原因，暂时一文不名，但它本身具有的欣赏价值，迟早一定会转化为货币价值的。
这里，我们先认识下世界上最著名画家之一，荷兰后印象派画家梵高。他的代表作《向日葵》曾在伦敦拍卖会上，3990万美元的天价被日本收藏家买走。我国华谊兄弟董事长王中军也曾壕掷3.77亿买了一副梵高的静物画。
然而，有谁相信他活着时，居然是一生穷困潦倒，一生仅卖出一副画。
梵高的作品是抽象、疯狂的内心情感世界的表露。他画的不是事物本身，而是主观对事物的印象，是内心真实情感的再现。然而，在梵高生活19世纪那时看来，他的画具有超前于时代的审美。在梵·高死后，他的名气才越来越大。随着作品在各地的展出和书信的出版，甚至传记小书的出版，梵·高在世界各地逐渐家喻户晓，俨然已成了最受爱戴的艺术家之一。
以上从梵高一文不名，到他死后的画达到天价，其演变过程，恰好实证了本身有欣赏价值的画，一定是值钱的画。
徐悲鸿有句如何欣赏一幅画的名言：画品，是人品的反映。艺术虽是小计，但可以立大德，造大奇，为人类申诉。
徐悲鸿不仅是中国近现代最杰出的画家之一，他同时还是一位眼光非常独到的收藏家。说他眼光独到，是指徐悲鸿收藏了唐、宋、元、明、清等时期1200多幅珍贵的书画作品，而他看重艺术品的本身，而不是作者知名度。
徐悲鸿赏欣赏有个性但又不失风骨的艺术家，你慢慢细品他的收藏，可以清晰地感受到中国绘画史的发展进程。
当然，我们在肯定一副画因其本身具有欣赏价值而值钱的同时，也不否认因某副画，因画画人比较出名而值钱。
这种因名人而值钱的画应分两类。
一类系因所画画的画品、文艺欣赏价值高而出名的画家，他的画，应该是比较值钱的。如中国嘉德2018秋拍中，潘天寿指墨之王3.5米高的《无限风光》以2.975亿元成交。打破潘天寿2015年5月《鹰石山花图》以2.7945亿元成交的记录。
另一类就系因其名人效益，那怕本人并不懂书画，然而因画画之人名气所在，故也能买出天价。但是，这类画的值钱以脱离了画的本身，严格地讲，应该是攀龙附凤的投机心理作祟，终究会随名人光环的退去而价值一落千丈。
综上所述，题主问：一副画是因为画画的人比较出名还是因为画作本身有欣赏价值而值钱？我的回答是：一副画，本身一定要具有艺术欣赏价值才会值钱，但若因能画出艺术欣赏价值较高而出名的著名画家画出来的画，那将更值钱。
谢谢邀请！
