追剧的人，常常会情景代入，下意识站在主角的立场去思考问题。在《欢乐颂3》的观众中，不少人对叶蓁蓁怒怼李其行的那场戏颇为受用，甚至拍手称赞。

从受害者到施暴者

但是在个人看来，叶蓁蓁此举其实与何悯鸿无异，因为其根本没有立场指责李其行。没错，李其行的父亲李勋的确是骚扰了包括露西在内的9位女生，典型的衣冠禽兽。但也要正视一个客观事实，李其行是无辜的，而且人品也不差。那么问题来了，叶蓁蓁凭什么站在道德制高点上去批评李其行，这是要父债子偿吗？

事实上在某种程度上已经父债子偿了，露西在离职之前不仅爆料了李勋的恶行，更是对外宣称李其行骚扰了自己。当年李勋为了掩盖自己的丑事，四处造谣露西等9位女生行为不检点，败坏了她们的名声。如今露西为了复仇，以其人之道还治其人之身让李其行在公司无法立足，本质上与李勋如出一辙。当年露西含冤受屈，那么只是单纯喜欢露西的李其行，又做错了什么呢？

己所不欲勿施于人，遭人污蔑的痛苦，露西想必是深有体会。既然如此，为什么还要去污蔑李其行，让自己从受害者变成了施暴者呢？

过度泄愤式自嗨

这恰恰是《欢乐颂3》的嗨点，别人伤害了自己，一定要以“过度泄愤”的方式予以还击，哪怕是伤及无辜、超出了合理的范畴也在所不惜。说白了，追求的压根儿不是什么世间公理，而是大仇得报的快感。大有我受委屈了，做出什么出格的事情，别人都要无条件担当的架势。

从露西和叶蓁蓁的表达中不难发现这样的潜台词，除非李其行断绝与李勋的父子关系，并且亲手将其送进监狱，才足以证明自己是一个好人。遵从内心最真实的想法，假如你是李其行，你会这么做吗？显而易见，绝大部分人很难做到大义灭亲，要么规劝、要么疏远，这才是人之常情。即便是此时此刻义正词严的叶蓁蓁，倘若其父亲也做出跟李勋相同之事，恐怕也未必能说到做到。以圣人的标准要求别人时，扪心自问，自己真的能做到吗？

说白了，就是将李其行当成了“出气筒”，借机让露西出了一口恶气，彰显了所谓的正义。可又并非真正的正义，诚如前文所说，只是一个嗨点而已，目的就是为了带动那些容易上头的观众。如果嗨过之后就算了，倒也无伤打野，但要是照猫画虎运用到现实生活当中去，大概率就诠释了什么叫可怜之人必有可恨之处。

在个人评论《欢乐颂3》的第一篇文章中，赋予露西的定义就是“腹黑女”，原因是其为了复仇而玩弄李其行的感情。不论李勋的行为是道德败坏，还是触犯了法律，露西想要讨回公道，正确的做法都是揭露其丑恶的嘴脸。剑走偏锋将李其行强行牵扯其中，从道德上、从法理上都是居心叵测的，目前是李其行真心喜欢露西，否则李其行将来报复露西也是合情合理的。毕竟李其行的名声也臭了，露西“居功至伟”，讨一个说法并不过分。

结语

近些年来，大众对两类人是既鄙视又憎恶，一个是“我穷我有理”，另一个是“我弱我有理”。具体到露西，俨然是“我是受害者我有理”，受害者有维护自身合法权益的权利，但权利不是权力，理应受到约束！

个人观点，不喜勿喷。