中国古代一直很强，一直引领世界潮流，四大发明为人类社会做出了巨大贡献，唐朝时期唐都长安是国际性的大都市，很多外国人争相来长安长见识，日本也派遣很多遣唐使来中国学习先进的文化知识，唐朝在世界上的影响力巨大，全球很多地区至今还有很多唐人街。而宋朝虽然常年打仗，经常受到北方的威胁，但是经济依然发达，东京汴梁依然是全球为数不多的大城市。宋朝开始大规模普及募兵制，产生了很多职业军人，而唐朝以前大都使用府兵制，战时随军出征，闲时种地。宋朝若是没有强大的经济基础，怎能养活那么多的职业军人？

元朝就不用多说了，蒙古草原诞生的游牧民族战斗力惊人，把很多欧洲国家都打怕了，虽然元朝历史不到100年，但是仍然令很多国家闻风丧胆。

大明朝开始实行闭关锁国的政策，但是也没有完全封锁，郑和下西洋加深了和那些国家的联系，大明朝与这些国家来往经常是厚往薄来，不是为了利益，是为了展现大明朝的国威。虽然明朝经常受到东南沿海倭寇的骚扰，但是无法动摇大明的根基，明朝还是占上风的。

而清朝可以说是多灾多难了，康熙雍正乾隆三朝还好，由于正处于盛世，虽然也面临外部势力的威胁，但是依然游刃有余，到嘉庆朝开始就走向衰落了，而道光以后大清朝基本上被西方列强吊打，割地赔款，丧权辱国的事一件接着一件。

清朝失败是由于闭关锁国导致的吗？那么之前的朝代为何强盛呢？明朝也闭关锁国，前面的王朝虽然与外国有不少沟通但是并没有从外国学到多少东西，闭关锁国是有影响，但不是清朝失败的主要原因。

是列强的武器很先进导致清朝失败的吗？列强的武器确实比清朝的先进，这是事实，但是差距并不是很大，列强的武器无非就是坚船利炮，而中国从宋朝时就已经使用火药了，经过数百年的发展，武器并不是很落后。大清朝还有人数和地理的优势，完全可以弥补武器的差距。

清朝的失败主要还是由于自身的问题导致的，乾隆以后清朝就再没出现过雄才大略的君王了，但是也没出现过昏君，可以说基本上都是庸而不昏，这些皇帝都是因循守旧，对祖宗留下的东西照搬照抄，也做过一些改动，但是没有从根本上进行改革，缺乏打破陈规的魄力。统治者缺乏治理国家的才能，国家怎能富强？

清朝用武力夺取天下后并没有采取休养生息的政策，而是常年用兵，光是国内的白莲教起义和太平天国运动这两场就消耗了大清的很多国力。清朝的八旗军队刚开始时战斗力还是很强的，后来被优越的生活腐化了，疏于训练，安于现状，导致生计都成了问题，更不要提保家卫国了。

清朝官员腐败是清朝失败的重要原因，清朝最大的贪官当属和珅，他的名字可以说家喻户晓，和珅作为乾隆的宠臣，乾隆还把女儿嫁给和珅的长子丰绅殷德，可以说和珅贪污起来没有什么顾虑，朝廷已经下令闭关锁国了，和珅居然还和英国的东印度公司做生意，还开了很多的当铺和银号，和珅的钱也不全是受贿得来的，还有很多是“赚”来的。

皇帝身边的大臣都这样，那些地方的臣子什么德行就可想而知了。官员为了搞钱就会加大赋税，本就贫苦的百姓更是雪上加霜，民众与官府之间的矛盾越来越深，否则怎么会有那么多的农民起义呢？民众只要能吃饱饭就不会闹事，但是贪官的贪得无厌让民众的小小的要求也无法满足，结果可想而知。

清政府本身的诸多问题一直得不到解决，最终积重难返，衰落是必然的，而列强经过工业革命后实力大增，衰落的清政府失去了民心所以在对外战争中常以失败告终，就算没有列强入侵，清政府也坚持不了多久。