本文谈谈奥地利之声（Austrian Audio）的开放式耳机X65开放式耳机与同厂的X55封闭式耳机的对比。大家知道奥地利之声的X55是我偏爱的一副封闭式耳机，特别是偏爱它的“维也纳音色”，而且一直在等待着厂家推出开放式耳机。X65就是厂家之后推出的开放版。

从价格上看，封闭式的X55在2500元左右（安润目前有特价），而开放式的X65贵一些，要到3千元。然后，耳机仍是在奥地利维也纳制造！考虑到现在事实上早已没有奥地利原产的耳机——以前奥地利原产的AKG K701、K812、K3003等都转移产地了——这个价格可说很值。

就第一印象而言，我喜欢X65的声音！和封闭式的X55类似有着轻灵、优雅的特质，是一种纯正的维也纳气质，表现弦乐、古典音乐、流行人声都很好听。和封闭式的X55相比，虽然没有隔音了，但声场的开放性更胜一筹（尽管X55本身在封闭式耳机里算声场很好的）。

在AKG完蛋之后，Austrian Audio是当今奥地利之声在耳机界的唯一传承了。事实上其核心团队都来自AKG原来在奥地利的研发中心，有些员工为AKG服务几十年之久。韩国三星集团收购了哈曼集团后关闭了AKG在奥地利的研发机构，这些资深老员工都“失业”了，才自创Austrian Audio奥地利之声这一“新品牌”，继续传承能代表奥地利之声的耳机。

从技术参数看，X65耳机采用自行研发的44毫米单元，阻抗为25欧姆，实际试过，用随身播放器是可以直推的，当然，推力尽量大些为好。其头梁的设计非常坚固而扎实，单边入线，虽然不能玩平衡了，但奥地利之声这种以音色、韵味为主要吸引力的耳机本就不太适合搞平衡，和GRADO、铁三角很少搞平衡是一个道理。

下面，我把X65和之前就很熟悉的奥地利之声X55封闭式耳机做一个公平对比。对比时用的耳放时高登“隐士”（音源为CYRUS的CDi），为确保完全公平，耳机线都用同一根，对比时插拔换线聆听。（耳放的不同耳机孔、不同耳机线都有可能带来细微不同。）

这两副耳机除了开放式和封闭式的差别外（开放式X65的外壳背板打满了洞洞是“通风”的），几乎高度一致。声音也会是这样吗？

我先说个结论：X55封闭式耳机，和X65开放式耳机相比，音色非常酷似，素质非常接近，差别存在而且很可以理解，但X55这副封闭式耳机避开了大多数封闭式设计会带来的缺点，是一个蛮成功的设计，而开放式的X65在用家不需要隔音、不怕干扰周围人的前提下，确实提供了更自然一些的声音。这一对耳机在设计上都是优秀的。

我以前专门写过一篇科普文，列举了封闭式耳机容易出现的问题。主要是低频段容易加重的问题，高频延申的问题，声场狭窄的问题，全频染色的问题。我听过很多封闭式耳机，封闭式耳机的优缺点都很明显——优点是它封闭的外壳能“自带隔音”，播放时也不会漏音干扰旁人，但这种功能上的好处是有代价的，它的声音容易出现低频不自然地加重加强甚至轰头，声场容易比开放式耳机狭小，高频延申不如开放式，或者说高频发闷，最后，难免地，封闭式耳机的声音会有音染，难以做到开放式耳机那样自然开放。哪怕是森海HD820那种万元级别的高档封闭式耳机，和开放式的HD800S相比，这些声音上的缺点也都存在。

对比试听下来很容易发现，奥地利之声X55这副封闭式耳机的缺点很轻微——它的低频一点点都不重、不闷、不轰，甚至我觉得比开放式的X65更凝聚和弹性略好一点，高频延申和X65比也不弱，没有高频压抑的问题。声场和X65相比稍有区别但并不示弱——X65的声场靠前而左右更拉宽，X55的声场略靠后而纵深好。当然，作为一副全封闭的耳机，X55也有一点封闭式耳机的染色问题，和X65对比时不难发现X65的声音更自然和轻松一些，X55的中高频段带有一些独特的加重感（其实就是一种染色）。无论如何作为一副封闭式耳机X55做到这样，我觉得很出色了。它功能上的优点（不漏音、带一些隔音）足以弥补声音上封闭式耳机难以彻底避免的小瑕疵。

最终结论就是，假如聆听环境很安静、也无需考虑漏音打扰旁人，那么X65开放式耳机是很好的选择；如果聆听环境有一些噪音需要隔离，比如办公室，或者聆听环绕不允许漏音，比如图书馆和安静的寝室，那么X55封闭式耳机很理想。两副耳机都以优雅轻灵的维也纳音色吸引耳朵，播放人声、弦乐极佳，是聆听人声、轻音乐、古典音乐等的佳选。

一个劝退点是：奥地利之声耳机平衡上都略偏中高频，低频不“强”——这也是老AKG就有的维也纳声音传统——假如是那些喜欢重低音的朋友，可去看看美系的耳机。相对来说，封闭式的X55低频会更凝聚而多一些弹跳。

-完-