性暴力受害者被惩戒委员二次伤害到跳楼，真的好可怜……

今年8月，韩国国防科学研究所职员A某和同事B某一起去外地出差，期间B某强行闯入A某房间试图对其进行性暴力。虽然因为A某的顽强抵抗B某没有得逞，但是A某因此受到了严重的精神冲击，出现了急性压力障碍和创伤后压力障碍。

A某向国防科学研究所举报B某后，国防科学研究所的苦衷处理委员会通过调查确认了B某试图对A某进行性暴力的事实，于本月4日召开了惩戒委员会。

然而，在惩戒委员会上一位惩戒委员对A某提出了“你是不是卖弄风骚勾引他了”、“你是不是花蛇（仙人跳）”等质疑和主张。

本该保护自己的惩戒委员会提出了否认自己受害事实的质疑和主张，这让A某难以接受，她感受到了巨大的侮辱感和愤怒，于是在现场大声呐喊。对此，惩戒委员会以妨碍会议进行为由将A某隔离在会议现场的隔壁房间，没有对她采取任何保护措施。

无法忍受这种侮辱的A某从隔离房间的窗口跳下，做出了“自杀”举动。该窗口距离地面5米高，最终，A某重伤住院。

本月6日，A某的家属通过律师向警方起诉了加害者B某以及相关惩戒委员。

律师表示：“惩戒委员会已经通过苦衷处理委员会确认了受害者的受害事实。并且，惩戒委员会的本质是不给受害者造成二次伤害、不审问事件、只询问受害者对加害者的处罚意志的惯有程序”、“但是该惩戒委员会将受害责任转嫁给受害者，以虚假事实损害受害者名誉，这是《女性暴力防止基本法》规定的明确的第二次加害，也是《刑法》上的侮辱行为”。

A某方面还起诉了国防科学研究所的事件处理负责人。

律师表示：“让受害者出席惩戒委员会这件事与其他惩戒委员会的程序相比本身就非常罕见。并且以妨碍会议为由，在没有进行任何保护的情况下将受害者隔离在隔壁房间，为受害者跳楼提供了条件”、“受害者跳楼后，惩戒委员会没有报警，存在毁灭证据的嫌疑”。

国防科学研究所面对“让受害者出席惩戒委员会的理由”、“对受害者提出侮辱性质疑的惩戒委员是哪位”、“在没有进行任何保护的情况下将受害者隔离在隔壁房间的理由”等提问仅表示：“有可能违反个人信息保护法，而且事件正在进行调查，目前还很难说”、“对于发生这种不愉快的事情，研究所深表遗憾，正在尽全力保护受害者，将积极配合警方进行调查”。

A某方面表示：“原本出于相信研究所会很好地解决事件，只向职场内的苦衷处理审议委员会进行了举报。但是发生后过了三个月才召开惩戒委员会，事件处理也迟迟没有进展，甚至还发生了惩戒委员侮辱受害者的事情”、“今后会向检察机关起诉加害者、该惩戒委员以及国防科学研究所的相关负责人”。

看到相关新闻韩国网友们非常愤怒：“惩戒委员是杀人犯呢”、“说什么要保护加害者的个人信息，连受害者都没保护好的地方”、“无话可说，希望你们都死掉”、“所以一定要报警，只进行内部举报的话受伤的还是自己”、“受害者都跳楼了还不报警，这是彻彻底底地包庇加害者和二次加害者啊”、“所以加害者怎么样了，8月份发生的事现在才召开惩戒委员会，加害者不会还在上班吧”……

究竟是多缺乏同理心才能把受害者逼到跳楼呢？面对着几乎是与加害者站在一起的惩戒委员，受害者当时该有多绝望啊……