在网络上曾出现这样的问题，那就是毛岸英的牺牲与彭老总有很大的关系，那么事实真的是这样吗？能够出现这样的问题，也是同李银桥的回忆有关，毕竟他在毛主席身边工作就那么多年，说的话还是比较有可信度的，可同样是在对李银桥的回忆进行分析后，大家发现这个问题是不成立的，彭老总对毛岸英牺牲的事情上，没有任何的责任，这到底是怎么回事儿呢？李银桥曾回忆了毛主席同叶子龙之间的对话。
当时毛主席说让彭德怀早点转移的，可叶子龙却说彭老总没有问题，只是毛岸英自己……虽然对话比较短，但可以让人感觉到，毛岸英的牺牲可能与彭德怀有关系，不过对于这段对话，在历史资料中不存在。
而在通过彭老总的回忆还有其他参战人员的叙述中，可以知道毛主席给彭老总发的电报里，并没有提出让彭德怀将志愿军的指挥部进行转移。其实毛主席会给彭德怀发加急电报，苏联方面曾截获了一份电报，说是美军会对志愿军的总部进行轰炸，所以就需要让指挥部转移到安全的地方，以免遭到敌人的轰炸。
虽然李银桥回忆说，毛主席在电报中指示过彭德怀把指挥部撤到安全地方，可是历史文献中并没有对这方面的记载。军队里的一些文件都是机密的，为的就是保证其安全性，李银桥不过是毛主席身边普通的卫士，他不可能接触到这么机密的文件，而只是通过他回忆毛主席与叶子龙的对话，就说彭德怀同毛岸英的去世有关可信度不高的。
那么彭老总到底同毛岸英的去世有没有关系呢？对于这个问题的答案，就需要从毛岸英与共同工作的志愿军战士的回忆中可以知道其中的真相。在他们的回忆中，我们知道轰炸的当天，毛岸英同高瑞欣是在防空洞等着的，在普通的轰炸结束之后，他们就一起去了作战室，而悲剧就这样发生了，从这里可以看出，毛岸英的牺牲彭德怀是没有责任的，主要是因为他们在轰炸结束后，就回到作战室，这就导致炸弹波及到他们的安全。
这样的回忆也得到了其他人员的肯定，当时情况是比较紧急的，毛岸英与高瑞欣对工作又比较负责，所以才出现了偷偷离开防空洞去了作战室继续工作的情景。虽然这个时候爆发了悲剧，可不管怎么说他们对革命的忠诚与执着。
越是深入分析就会发现让彭德怀来担这个责任是有漏洞的，既然出现了这样的漏洞，为啥会有人要将这个责任推给彭德怀呢？那个别有用心的人到底是什么目的呢？主要还是当时人们的偏见还有主观意识导致的。
毕竟毛岸英是毛主席的儿子，他在战场上牺牲了，自然会引起众人的广泛关注，而且还会感觉到惋惜，就需要给这件事情找一个责任人，这样才能让大家的痛苦有了发泄的窗口。当时彭德怀是志愿军的总司令，他的地位还有影响力，都可以成为这件事情的主要的责任人。
可是历史并不是站在个人角度以及情感方面来考虑问题的，而是需要从实际出发，在客观冷静的情况下，将历史的真实性给还原出来，这样才能让后人更好地去了解历史。如果随意的歪曲历史，就会导致一些人蒙受不白之冤，同时也就没有办法探清历史的真相了。
历史的评价一定要秉承着客观公正的态度，而且还需要持续性的探索，不能听信一方言辞，就给历史下论断，这样是不明智的，只有认真的分析，将事情的真实性找出来，才能够让革命家的精神永久流传下去，所以在对历史人物进行评价时，一定要客观公正。
