2036年夏季奥运会的申办竞争已进入白热化阶段。全球约10个国家表达了强烈兴趣，其中韩国与印度的较量尤为引人注目——韩国全罗北道以地方城市的身份爆冷击败首都首尔，而印度则以经济实力与象征意义成为其最大对手。这场角逐不仅是体育实力的比拼，更是国家治理能力与国际形象的全面竞争。
可能很多人不明白，韩国包罗万有，首尔更是享誉国际的大都市，为何会在投票中以大比分不敌全北？全罗北道的逆袭，是地方协作与智慧的胜利。全罗北道（简称“全北”）以“国家均衡发展”为核心理念，用分散办赛”策略打破首都垄断。例如，田径赛事将在大邱体育场（2011年田径世锦赛举办地）举行，游泳和射箭项目落户光州，网球和体操则分别由忠清南道与忠清北道承接。这种模式不仅降低了成本（预算仅62亿美元，不足巴黎奥运会一半），还呼应了国际奥委会倡导的“可持续办赛”理念，最终以49票对11票的压倒性优势击败首尔。
全北的胜利，知事金宽永功不可没。他通过亲自游说投票代表、展示环保木结构奥运村方案，并邀请多地市长站台拉票，成功将“首都优先”的争议转化为地方团结的契机。同时，全北计划利用现有场馆（如全州世界杯体育场扩建）、大学宿舍及游轮解决住宿短缺，并通过分散赛事减少交通压力。尽管国际奥委会对酒店容量存疑，但其灵活性与务实性仍被视为亮点。
全北击败首尔只是一场内部竞争的胜利，而外部则还有来自印度的威胁。印度凭借14亿人口规模、快速增长的经济实力及“首个举办奥运会的南亚国家”的象征意义，成为国际奥委会关注焦点。其申奥计划已经列入为国家未来发展的重点项目，并通过新增瑜伽、T20板球等本土优势项目吸引眼球。
但与此同时，印度也存在一些劣势和不足。印度的奥运成绩长期低迷，比如在2024年巴黎奥运会仅获1银5铜的成绩，场馆建设拖延问题突出，像之前的U20世界杯出现筹备延期等重大失误，加之大型活动安全管理经验不足，成为申奥主要障碍，因此国际奥委会担忧其能否在12年内完成高标准筹备。
除印度之外，韩国还需面对印尼（联合多国申办）、沙特（资金雄厚）、土耳其（伊斯坦布尔经验）等强劲对手。埃及与南非的加入更可能分流国际奥委会对“新兴市场”的青睐。但随着全球竞争格局的变化，分散化趋势与新兴市场的崛起，申奥逻辑也发生了转变。全北的胜利标志着奥运会申办从“中心城市集中”向“区域协同”转型。类似案例包括澳大利亚墨尔本、悉尼、布里斯班的三城轮办模式，以及巴黎奥运会利用地标分散赛事的尝试。这一趋势契合国际奥委会削减成本、提升可持续性的改革方向，这也是韩国全北的最大优势。
