莫斯科恐袭现场发现500多发子弹和28个弹夹,意味着什么?

点评校 2024-03-26 20:41:24

有一点特别诡异,虽然是拿钱办事,不是职业杀手但行动极为专业。

比如行动计划周全,战术安排严密,对轻武器的操作非常娴熟;除了用自动步枪扫射人群,还刻意驱赶人群,然后投掷燃烧手榴弹放火扩大死伤,设置了诡雷等爆炸装置。

再就是如题所说---

500多发子弹杀死了137人。

知道这意味着什么吗?

可以对比下战场上杀死一个敌人平均要花费多少子弹。

在二战时期,杀死一个敌人平均需要2万枚子弹;越南战争,美军要杀死一个越军平均花费5万枚子弹;到了阿富汗战争和伊拉克战争,美军一共消耗60多亿发子弹只杀死了2万名敌人,平均下来25万发子弹才能杀死一名敌人。

看到规律了吗?

战场上杀死一个敌人平均花费子弹从2万发到5万发,再到25万发!

而莫斯科袭击事件中,恐怖分子三颗子弹就能杀死一个人,属于超高杀伤率了!

延伸一个话题,为什么战争越发展,杀一个士兵的耗弹量反而越大?

1,战术思想的转变。

到了二战时期,决定战争胜负的因素已经不再是杀死多少敌人了,而是毁掉了敌人多少重要设施。

苏德战场上,双方之所以要不惜代价的争夺莫斯科,主要原因是莫斯科是苏联的交通中心。苏联生产出的一切战争物资都要经莫斯科运到苏德战争前线,一旦莫斯科沦陷,所有前线苏军都得不到充足的后勤,后果显而易见。

在这种战争理念下,子弹的作用自然从以杀死敌人为主变成了压制敌人为主。

特别是机枪、冲锋枪等全自动枪械的出现,让子弹的消耗量变得更快。

像阿富汗战争中的美军,在战场上遇到敌人肯定是先火力压制,打不打得死人先不说,一定要先打得对面抬不起头。

2,生产力的变化

随着生产力的发展,战争物资的生产量越来越大,子弹相对的不值钱,而子弹越不值钱的时候,消耗量就越大。

这一点在二战中的中国战场和欧洲战场就能看出来。

在中国战场上,因为工业化晚,生产力薄弱,子弹显得很珍贵。

所以当时我军力求“一颗子弹消灭一个敌人”,给士兵分发的弹药也比很少。

在二战时,欧洲战场的单兵弹药标准是每人每场战斗90发到120发子弹,但在中国战场,八路军每人每场战斗的弹药量往往不到20发。

八路军最“豪横”的一次是平型关大捷,当时我军每人发了100发子弹,妥妥的达到了欧洲战场的标准,但也掏空了八路军当时全部的家底。

在莫斯科袭击事件,恐怖分子如此高的杀伤率,说明除了他们专业(最起码受过专业训练)、心理强大外,剩下的目的只有一个:

杀人!

尽可能的多杀死人!

0 阅读:7

点评校

简介:感谢大家的关注