外资撤离，经济下行，工作流失、老龄化……在疫情的推波助澜之下，似乎我们的前景不看好？

那就看欧美地区：疫情居高不下，确诊、死亡数字触目惊心，经济活动停滞已经两三个月，经济压力极大，产业普遍空心化、人口更加老龄化、政府一筹莫展……那他们岂不是更不好？

2020年，大家的日子都不会好到哪里去，比如比差的话，我们算是不算差的，作为一个工业大国，在1月下旬开始执行全国性的全面封城之后，仅仅1个多月，一度令人惶恐的疫情被彻底打残，我们然后就开始有序复工，并且很快大面积复工，生产力基本恢复，而且，从封城到解封，从停工到复工，各种相关配套措施，创新形式，比如“方舱医院”、“红黄绿码”、“复工防控措施”等等，都显示了作为一个大国的谨慎、负责、果断、可靠。

以中国在这几个月疫情的表现，再反观西方国家的表现，已经不是天差地别的差距了，任何一个理性的跨国企业，一目了然。

至于人口问题，外资撤离和中国人口问题有什么必然联系吗？

只要经济发展，人民生活水平上升了，各方的需求变多了，孩子就会生的越来越少，即便是在经济发展较快的几个非洲国家，妇女的生育率也呈现了断崖式的下降。

孩子生的少了，人口老龄化必然是一个迟早要面对的问题，在这方面，我们还不算很严重，总比日本、欧美那些国家的老龄化要好一些。

至于未富先老的问题，这个没办法，我们的生育率不是靠自然的社会发展下降的，在30年的计划生育政策干预下，少生了几亿人，那么老龄化也只能提前到来了。

但再怎么样，我们国家的劳动力在今后几十年还是相对充足的，虽然数量在下降，但是绝对数量会继续稳定维持经济的良性发展。

当然，我们总得未雨绸缪。

西方国家在较高的老龄化之下，依然能维持很高的人均GDP，维持很高的社会福利和经济发展水平，主要就在于他们占据了全球各个产业链的顶端生态位，他们控制高端产业，占据利润价值最大的部分，其他的费时费力又不环保的中低端产业，让第三世界的工人生产，他们只要控制好终端就行，依靠顶端产业优势，他们能够维持较高的福利水平。

对于我们来说，转移、淘汰一定的落后产能，发展中高端产能，进一步占据各大产业链的上游位置，全面奔向中国制造2025目标，在这方面，我们的华为等等企业，都在不断努力。

以5G为例，西方对我们的5G技术打压、排斥越厉害，越说明我们的路走的是对的，纵然前途万千险阻，我们更需负重前行，一旦5G普及，世界又会是新的局面和景象，不管是无人驾驶还是人际互联、世界的高速互联……都会深刻的改变我们的生活，而引起这场新一代变革的，我们就是主要推动者、发起者、参与者之一。

一些对配套要求不高的产业链，它要搬就搬把，比如服装等等简单加工业，这些中低端产业的流失说实在的对我们的工业体系影响可以忽略不计，至于一些需要上下游高度配套的产业，就说特斯拉工厂吧，它为什么不顾川普的“要求”而选择在中国建厂，而且在这次疫情中，中国工厂迅速的复工复产让特斯拉避免了更大的损失，

马斯克在在美国建厂，要配套没配套，要工人没工人，工人还是被各种各样的工会控制的，他们活干的不多，搞起事情来可要资本家们的命的，在上海，工人随便招，配套就在长三角，政府在批地、市政配套、政策扶持上给予快速、高效的扶持，一个年产一二十万俩车的超级工厂一年就建好了，放在美国、日本，那得等多少年？

我们能想到的，这些跨国资本家比我们想的更多，他们会随便搬家？