河北男孩骑行被碾压身亡,司机被逮捕,引起了网友广泛热议!不少网友认为,当时的情况,司机完全没有反应时间,他也是“受害者”!不过,有关部门表示,涉事路段禁行,车子进来了,就是主要责任!
对于这样的说法以及责任认定,不少网友提出异议,而在9月4日,周兆成律师公开表示,他将为司机姜某作无罪辩护。
可见,周律师同样认为,司机没有罪。
回顾事件,难道真的是司机的责任吗?群众的眼睛是雪亮的,律师也从专业角度出发,认为其无罪,为何?
到底谁该为男孩的死负责?咱们今天来你看看律师怎么说?
律师表示:道路发包方、承建方、男孩父亲、骑行组织者等,都应该承担一定的责任!
父亲理应负主责我们先往前看,事故发生之前,孩子的父亲已经把孩子骑车的视频上传了,当时就有不少网友表示,孩子太小,这样骑会不会有危险?应该去更安全的地方!
可父亲的回答却是:这种事还轮不到你管老弟!跟你有关系吗?
这样的态度和语气,不免让人气愤!人家也是为了你好,为了孩子好,你却把好心当成驴肝肺!
外人都知道,要为了孩子的安全多加考虑,可作为孩子监护人的父亲,却并没有这么做,反而是把孩子放在一个危险的境地!
在视频中,孩子也曾表示希望父亲慢一点,跟不上了,但父亲却并未理睬!
因此,造成孩子在马路上摔倒的主要责任方,绝对是父亲!
是父亲带他在这么危险的地方骑车,也是父亲不肯降速等他!
车队也应该负责车队的负责人,在了解到男孩还只有11岁的情况下,应该要对其进行一定的约束和保护,而不是把其当成成年人来对待!
其次,有网友反复观看视频后发现:小孩可能并非力竭而摔倒,这个位置,疑似前面的车别车了,这可能才是导致小孩摔倒的真正原因!
道路责任方应负责作为道路责任方,在明知道路未正常通行的情况下,应该做好提示和道路的封控!而不是任由车辆随意进出。
从视频内我们可以看到,路上车子并不少,很多车都往这条路上走,说明,这条路是处于开放状态。
而附近村民的说法也证实了这一点,大家都不知道这条路未开通,上下班走的都是这条路,也没有看到哪里有明确的提示。
一条路,没有封控,没有看到明确的提示,很多车在走!试问,谁会认为,这条路没有开通呢?
所以,道路责任方应该负责!
结语司机就算有责任,也不应该是主责,更不该是全责!
应该合理地去界定相关责任方,不是直接把所有问题一推了之!
这标题总结到位
车辆通行两年,有明确划线的道路,如果不是交通事故,市政就要担主责!别冤枉司机了,希望无罪得直![静静吃瓜]
就凭你这标题就可以点赞👍
支持司机无罪
支持司机无责!严惩死者的无良父亲!
历年来刷到最精准的自媒体新闻标题,没有之一
言之有理。欲加之罪何患无词。司机超速了吗?占道行驶了吗?唯一想给司机套上罪名的理由是这条道路尚未交付使用,如果是这样的话,这个罪就不应该让司机一个人来承担喽,施工方、当地的公路管理部门不应该担责吗?未通行的道路还是机动车道呢,死者这一方也上了,就没责任吗?小孩到了法定的可以在公路上骑行年龄吗?自行车的速度每小时37公里,超速了没有啊?骑车都到对面车道上去了,这叫占道行驶啊!不要一旦出事就指责他人,不从自己身上找原因。
支持司机无责!家长全责!法律不该是谁死谁有理
影像几乎是找不到了了,供也串好了
没验收,没标识线,那我们这村村通路家家通路的咋办,和邻居换块地,自家出几万块水泥倒地上接上村村通的路,小车开进院子
小孩子的爸爸心里过的去?你都是关系!都是别人的错!就你没错!
主责就是孩子的爸爸和组织者[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][点赞]
这个狗日的害死自己儿子就算了,还害得别人司机一家鸡犬不宁。
孩子是怎么摔的 会不会是被前边骑行给刮的,那么快的速度 怎么认定是压死的 而不是摔死的
司机无罪
给你点个赞
这标题好[点赞][点赞][点赞]
监护人负主要责任80%,骑行队伍负10%,司机负10%责任,一主两次。
小孩是谁别倒的?不调查一下?
这跟卖毛鸡蛋有什么区别,父亲是公鸡,母亲是母鸡,下了蛋孵化的差不多了就拿去换钱,一家活珠子
怎么会成刑事案件的?
既然要因为道路没开通找司机的麻烦,那没开通的道路进来骑行就是对的吗?就没有责任吗[汗]
骑行队的能量大😎
携魂敲诈!
支持司机无责
讹人成本太低,被讹后果太重!
他爹把他绊倒在车轮下,司机却被控过失致人死亡,真够荒唐的
支持司机无罪[点赞]应该严格按法律法规处理,不能谁死谁有理,死哪里讹哪里
既然道路未开通那自行车也不可以进入,这个责任是相互的
好标题[点赞]
彻头彻尾的谋杀,顾意别车把小孩别倒在有来车的对向车道
司机冤啊!
摇钱树倒了,很显然,20万不够
这律师可以,可惜自己觉得不公,却也帮不上什么忙
纯粹普通交通事故,而且是无责才对,这么小就出来骑车,而且是被骑车的碰倒过了马路中线才被压
如果是未开放道路 那应该汽车与自行车责任同等 不应该只认定汽车过失 我觉得应该是意外
在没有禁行标志的情况下,司机是理所当然认为是可通行道路。
印证了那句,人狂必有祸
竟然比青岛判的重
孩子爹责任50%,骑行团组织者,绊倒孩子者各10%,道路发包方,承建方各15%。司机无责。
汽车违反禁行,骑车不违反禁行吗?实事求是讲道路已经具备了使用条件而且一直在使用。小孩摔倒才是事故的主要原因。其它都是扯淡。
为你的标题点赞
有查过孩子他爸有什么社会背景吗
无良监护人是不是很早就想把孩子卖在路上,骑行死在路上自己能捞一笔?
如果只判司机,我立马把我的自行车骑出去,专门盯宝马奔驰等豪车[得瑟]
好惨。参考案例,这种未开通的路,司机是有责任的。定过失致人死亡罪。。。如果是开通的路就好了。
应该按交通事故责任划分的事儿,现在当地居然转刑事案件,估计骑行队里有人能量很大。那个裸男领队才肆无忌惮地逼司机下跪!!
我只奇怪网络上怎么没有人去挖这个父亲的东西出来呢
别说错,别人未别小孩车,小孩控制不好别在别人车上,小孩在后面,别人不担责
这个标题,到位
既然未开通,那自行车也不能通行
维修道路管理不善,负主要责任。
同样是禁行,为啥他能行,我不能行,同样路段出了事故他通行合法,我通行不合法?
以后所有路口都必须装一块“已交付使用”,否则违停违章什么的,我们不接受
首先自身,再到律师,到后法官
这种明显就是司机倒霉, 判一个和抓一群之间的选择题。
首先组织者负有最大的责任,其次是家长也没有起到任何作为监护人应尽的责任,最后司机必须无罪释放!!!
据说孩子的父亲还想让小车司机偿命!一个毫无责任,没有担当的人不配为人父!
司机无罪
强烈要求司机无责,法律也好,人道主义也好!!!必须无责,有责任的是他的父亲,亲手送他离开这个世界
全国网友证明,跟司机没关系的
必须把孩子爸和组织者也拘留
这缺德的孩子父亲,应该严判,支持司机无罪。
害人害己
讲个童话故事。一个父亲知道孩子不是亲生的,就问律师如何合理合法的弄死的,律师说,带他去骑自行车[鼓掌]
因此,造成孩子在马路上摔倒的主要责任方,绝对是父亲!
确实跟我们没关系咋 死了也很我们没关系 。那你讹人家司机干啥 。
没有专用自行车道,为什么允许上
《今日说法》 20230907 避让不及,请看这个案例
交通法七十七条非正式公路发生交通事故按交通事故处理
还没判呢,别咒司机家破人亡。
司机要是不用进去,那要进去的人可太多了[笑着哭]
看标题这小编就有一腚水平[点赞]
自作自受