起因
老沈是一个卖厨房器具的小老板，在一次业务往来中认识了槐女士，于是，便利用业务往来的优势对槐女士展开追求。不久，双方便同居，同时，共同经营老沈的厨房器具公司。此后，老沈以资金周转不便为由，要求槐女士帮忙还车贷，只要资金周转开了，便会把钱还给槐女士，老沈在不久之后确实有打款给槐女士，槐女士也认为老沈比较可靠，于是，在2017年底，双方便登记结婚。
商人重利轻感情，结婚后没两年，双方矛盾不断，最终还是离了婚，分割了财产。但是双方在偿还车贷的迈腾汽车上争论不休，老沈不承认这辆车是他自己的，因为这辆车不是登记在他名下。槐女士非常气愤，道：“你这简直是转移财产，太过分了！我在婚前替你还车贷，婚后又替你经营公司、还车贷，你居然不承认这辆车是你的财产！”
于是，槐女士到法院起诉，要求分割该迈腾汽车。
法院认定
经法院审理，查明并确认了如下事实：
1.2020年2月28日，隗某与沈某离婚，该迈腾汽车为沈某在婚前从其堂弟处购买的个人财产，且至2018年10月，长期由沈某银行账户偿还车贷，2020年9月，该车办理了过户手续，登记于于沈某名下；
2.根据现有证据以及认定的事实，无法确定沈某自其堂弟处购置涉案车辆的具体时间及价款，而购置车辆的具体时间以及购置价款为本案裁判之关键，为减少本案当事人诉讼成本，节约司法资源，根据公平原则与诚实守信原则，参考涉案车辆购买时价格、二手车市场行情、车辆折旧率以及购置车辆的大体时间，本院酌定沈某自沈烈伟处购买涉案车辆的价格为174930元（205800元-205800元×10%×1.5年）。
法院认为：
沈某于婚前购买大众轿车一辆，现登记于其名下，隗某于婚前、婚后代沈某偿还车辆贷款，事实清楚。且双方偿还车贷的行为系基于结婚为目的实施的共同还款行为，均应计入夫妻共同财产之内，共同还贷金额共计43160.74元。
基于此，本院结合购置车辆时市场价格、共同还贷本息合计金额以及车辆现值，酌定沈某给予隗某折价补偿款12336.57元（43160.74元÷174930元×100000元÷2）。
经验总结
在本案中，老沈开设有个人公司，而槐女士参与到了沈某个人公司的经营，因此，法院认为双方婚前资金往来频繁，从而认定还车贷的行为系基于结婚为目的而实施。
