据路透社11月10日报道，世界卫生组织总干事谭德塞当日在联合国安全理事会上说，加沙地带平均每10分钟就有一名儿童死亡。加沙半数医院和三分之二的初级医疗中心已没有运作，还在运作的医院已经不堪重负，当地医疗保健系统接近瘫痪。
谭德塞还透露，自10月7日以来，世卫组织已核实加沙和约旦河西岸发生了250多起针对医疗设施的袭击事件，以色列有25起。
而美国国务卿布林肯访问印度期间的新闻发布会直接谴责以色列对巴勒斯坦人的伤害。他说以色列应该尽最大的努力减少对巴勒斯坦平民的伤害。
国务卿作为外长和内阁核心成员，他的发言可以代表白宫的意见。但是拜登是一个更加圆滑的人，所以他并没有明确的表明自己的态度。当然无论拜登作为拜登怎么看巴以冲突，拜登作为美国总统对巴以冲突的态度是确定的。
美国在中东的核心利益在于石油和苏伊士运河，如果中东出现一个可以统一各方声音的霸主，那么这二者都将大受影响。所以美国必须保住以色列，因为以色列是美国和西方留在中东唯一的楔子。
只要以色列还在，那么中东就大概率不会出现一个如当年萨拉丁一样的强势势力。当然事实证明美国的养蛊政策直接养出了伊朗，而现阶段就算没有俄乌冲突和巴以冲突，美国和西方也没有什么办法对付伊朗。
但是这不代表着从美国的角度来看美国的中东策略就是错的，即使美国中东战略的直接产出是伊朗。中东是世界主要能源产区，而美国作为世界第一大经济体高度依赖能源，所以美国不得不高度关注中东事务。
美国在20世纪已经吃过一次中东以石油要挟西方的亏，为了预防同样的事情再次发生，美国得保住中东不会统一意见，实现无法统一意见的最好方法就是制造矛盾。
中东国家内的矛盾可以被简单概括为伊朗和沙特的矛盾，这个矛盾的最直观表现就是叙利亚内战。叙利亚内战中只有伊朗和俄罗斯选择支持叙利亚政府，而其他中东国家大都选择支持发起叛乱的叙利亚反对派。
但是在2023年3月，沙特和伊朗握手言和，这背后有大国撮合的诱因，也有沙特在对抗中实际落于下风的原因。因为理论上的沙特派和伊朗派中，擅长打仗的沙特派背后大都是伊朗，而沙特自己就被也门胡塞武装打到自闭。
所以自3月开始，中东的内部矛盾就逐渐趋于平静。这是美国不能接受的，所以拜登政府就开始推进沙特和以色列的和解，以及推进欧洲中东印度经济走廊。
这2条措施就可以看出拜登作为资深参议员的功力，他在外交上的切入点着实老辣。如果沙特和以色列达成和解，那么无论中东内部达成什么共识都会再次产生裂缝，于是中东就又会回到沙特、伊朗和以色列三国对抗中去。
而欧洲中东印度经济走廊则属于看起来难度巨大，但是一旦完成就可以在欧亚间创造出一条全新且便捷的贸易路线，而美国实际要做的就只是在沙特修铁路。
哈马斯的袭击在实际直接打破了拜登政府上述的2项努力，有观点认为这是伊朗为了阻止沙特和以色列和解，因为沙特官方对于和解的态度其实是暧昧的，沙特和伊朗就算和解，二者是竞争对手的事实并没有改变。
先不讨论哈马斯是出于什么动机发起的袭击，站在美国的角度来看，美国的中东策略在很长一段时间内都是有效的。无所谓什么江山在德不在险，江山在且还行就是事实。
现在掌握华盛顿的政客大都是二战后的婴儿潮一代，他们经过了美国的黄金时期，也享受过繁盛的美国带来的美好，在他们看来美国面对威胁的下意识反应是打回去，而不是先想想什么是应对危机的最佳选择。
正是这种不管三七二十一先打回去的冷战思维导致美国中东战略的最大成果之一是养出了伊朗这个蛊，而现在美国对伊朗完全束手无策，无论是来文还是来武对付伊朗都没有用。
然而即使对伊朗束手无策，如果放弃以色列那美国就完全失去了对中东的控制，所以即使美国也知道以色列面对伊朗同盟凶多吉少，美国依旧要选择支持以色列。
国际社会对以色列无差别攻击的指责一直都在，甚至于布林肯在公开讲话中已经开始暗示以色列做得过火了。即使这样美国在巴以停火中的立场也一直是暂停，而不是停火。
暂停和停火的区别在于，暂停就只是双方暂时不打了，给双方一点准备的时间。而停火则是双方不打了。但是就美国和以色列来说，停火明显是不利于以色列的，而暂停则能给以色列准备的时间。
巴以之间的矛盾以及大国间的博弈直接把道德从这场悲剧中剥离出来，现在只有单纯的利益，没有作为人的喜怒哀乐。这也是为什么笔者判断巴以冲突只有在一方被完全打残后才能解决。
那么巴以冲突会如何发展？美国又会在中东有何动作，让我们持续关注，再会。
