不止是AI，还有互联网、芯片、5G等等，有哪样是欧洲有份的？
欧洲只是在前两次工业革命时，吃上了电汽化、机械化的“热乎饭”。后面的第三次工业革命和姑且可算作“第四次工业革命”——信息化、智能化，都是旁观者，而且现在连汽车、电器这些都要败掉了。
进入“大国竞赛”的阴影：欧洲的AI危机2025年，全球人工智能的竞争愈发白热化。此时，DeepSeek这家中国初创公司悄然崭露头角，与OpenAI这样的全球科技巨头同台竞技！
DeepSeek的突破性进展尤为让人惊讶：仅用不到600万美元的训练成本，就推出了一款堪比OpenAI GPT系列的大型语言模型。
这不仅让世界刮目相看，也让一些西方国家，尤其是欧洲，感到了一丝不安。毕竟，面对如此低廉的成本与出色的性能，欧洲的传统优势似乎开始岌岌可危了。
在全球AI发展格局日渐激烈的背景下，法国总统马克龙的警告似乎像是一声丧钟：“我们落后了。”他不止一次在公开场合提到，欧洲面临着AI领域的巨大挑战。在AI产业的“竞赛”中，欧洲似乎早已落后，正无力迎头赶上。
的确，欧洲在过去几年里，不乏对中国技术崛起的焦虑。
从5G到AI，从“一带一路”到科技创新，许多欧洲主流媒体、政治家甚至一些跨国企业，似乎花了大量时间和资源去解构中国的科技崛起，抹黑中国的“技术威胁”，这无疑浪费了大量的精力与时间。
批评背后，其实是对中国迅速崛起的不安，但却在一定程度上掩盖了自我发展的短板。
与中美这些技术巨头相比，欧洲的AI企业要么规模较小，要么缺乏足够的创新驱动力。即便像法国、德国等传统的科技强国，也在人工智能的核心技术上处于追赶者的位置，甚至不在竞争之列。
马克龙指出，欧洲不仅没有在关键技术上占得先机，甚至没有足够的资金和资源去追赶中国和美国的步伐。更糟糕的是，欧洲似乎只有在消费层面参与进来——
购买技术，使用技术，而无法在更高层次上主导技术的方向和发展。
谁才是最后的“软柿子”？美国向来以“强者”的姿态俯瞰全球，站在政治、经济和科技的顶峰。而在这场以中美为主的全球博弈中，欧洲显然成了那个不想主动出击，却又总被牵着走的“中间人”。
为了避免硬碰硬，它宁可选择充当美国的“嘴替”——批评中国，却又不敢真碰触美国的底线。这不是软弱，而是某些欧洲国家，已经连“桌下的餐盘”都不是了，成了别人桌上的“配菜”。
有多少人还记得默克尔的时代？在她的领导下，德国在欧盟中的话语权可谓举足轻重，她曾努力在中美之间寻找平衡，尤其是在经济领域。
然而，继任者们的能力似乎大打折扣。欧洲的领导层，逐渐呈现出一种“美国做主”的疲态。今天的欧洲，甚至在一定程度上变得像美国的“自动提款机”，只要美国需要，它就能提供资金、提供支持，或者在某些全球事务上提供牵制。
美国怎么可能无缘无故与中国斗得两败俱伤？这场AI博弈，美国虽然嘴巴上说着“竞争”，但心底清楚，打击中国的科技崛起、经济发展，未必是明智之举。
想让中国从全球市场中“消失”，不过是个天方夜谭。美国的底气在哪里？它早已明白，欲与中国硬碰硬，不仅不会有多少油水，还可能自伤筋骨。
这时，美国怎么会选择一场真正的“两败俱伤”？答案显然是否定的。
与中国的角力，将不可避免地带来全球经济的震荡，甚至反噬美国自身。而中国无论如何，也不会像一些人预想的那样，低头服软。
中国依靠的不仅是庞大的市场，还有越来越强大的科技创新能力。在这个信息化、数字化日益重塑世界的时代，谁能在AI、5G、半导体等领域占据主导，谁就能够主导未来。
一方面，欧洲极力追求与美国的合作和共识，另一方面，面对中国的崛起，它们又不得不为自己的经济利益做出一定的妥协。
可见，欧洲领导人在面对全球竞赛时，犹豫不决，想左右逢源，但最终只能迎合美国的利益。美国买办式的欧洲领导层，终究不能改变自己作为附庸角色的命运。
AI产业中的“资本游戏”：为何欧洲跟不上？中国和美国，凭借庞大的资本市场、国家支持与企业合作，能够迅速吸引大量投资进行研发。
而在欧洲，尽管科技基础雄厚，但相对保守的资本市场以及高度分散的政策环境，造成了资源的低效整合与分配，进一步限制了企业的创新与扩张。
以DeepSeek为例，它能够在不到600万美元的成本下完成如此强大的训练，这并非偶然。
中国近年来加大了对AI领域的政府扶持政策，并且许多初创企业能够得到快速的资金注入与资源对接。而欧洲的企业，尤其是初创企业，通常面临资金短缺和政策支持不力的问题。
即便是在德国这样的技术强国，许多本土AI企业依然无法在全球市场上占据一席之地。
马克龙还特别提到，欧洲的技术理念在这场全球AI竞赛中缺乏优势。欧洲的创新模式通常更注重伦理、隐私保护与社会责任，而这些理念在全球AI竞争中似乎有些“掉队”。
相比之下，美国和中国的AI公司更多关注市场化与效率，迅速推动技术的规模化应用，而在这个过程中，伦理和社会责任往往被牺牲掉。
虽然马克龙的话给欧洲带来了深深的忧虑，但是否意味着一切都已经无望？未必。历史上，欧洲曾有过数次“逆袭”的机会，尤其是在科技和创新的推动下。
欧洲依然可以依托其强大的社会保障体系、独特的法律框架和人文背景，寻找其AI发展的独特路径。
例如，欧洲能够在隐私保护、数据透明度和AI伦理上形成更强的国际话语权，这种“独立赛道”或许能够成为其崛起的突破口。
尽管在当前AI竞赛中处于下风，但并不意味着欧洲没有能力创造出新的突破。
毕竟，科技的力量往往不止来自资金和算力，欧洲独有的创新精神、深厚的研究积累和对技术伦理的关注，可能成为下一轮竞争的胜负手。
不过能不能把“可能”，变为“既定事实”，那就要看欧洲自己的“造化”了。
结语马克龙的担忧并不仅仅局限于技术研发。他提到，未来欧洲若依旧在数据和算力资源上与中美拉开差距，其AI产业的地位将愈加边缘化。
今天，全球最强的AI公司背后，往往是大量的训练数据和强大的计算力支持。美国的硅谷与中国的AI产业，均拥有强大的数据资源和最前沿的算力基础设施。
在AI的未来竞争中，数据和算力的积累将成为不言而喻的“护城河”。而欧洲，在这方面显得尤为薄弱。
为了填补这一缺口，欧盟甚至考虑将AI视为战略性产业，推动更多的跨国合作，试图构建一个以数据为核心、跨国资源共享的生态系统。
以下为信息来源：
