美乌电话峰会结束后，白宫发表的声明透露，特朗普在通话中谈及了乌克兰的电力供应和核电站，称美国或可帮助运营乌克兰的发电站，因为美国对这些发电站的所有权，会是对这些基础设施的最佳保护，也是对乌克兰能源基础设施的支持。
由于乌克兰的常规电站受损严重，美国根本无意投入天量资金对之进行重建，所以，白宫真正想要控制的，应当是乌克兰现在基本上都在正常运行的核电站。于是，观察此事，就有了三点值得关注：
第一点，乌克兰的核电站随时可以带给欧洲生态危机。乌克兰共有四座核电站，十五个机组，其中十二个超期服役，也就是说，乌克兰随时有可能发生十多个切尔诺贝利事件。这对于欧洲是不可承受之重，也将威胁整个人类的安全。乌克兰激进的纳粹武装分子，已经多次袭击已被俄军控制的扎波罗热核电站了，甚至乌控区内废弃的切尔诺贝利核电站，也曾受到无人机的攻击。
现在美国提出接管乌克兰的核电站，实际上，是在将潜在核泄漏责任，转嫁为“国际治理议题”，在道德上绑架俄乌双方，迫使双方将核电站的安全交由美国负责。而美国一旦因此获得核电站的运营权，自然就可以通过国际原子能机构等平台，将乌克兰核电站的安全标准与西方技术绑定，进而实现对乌核电站的现实控制。这种“危机管控”话语，既能塑造“全球救世主”形象，又能以“安全审查”为名，长期控制乌克兰——甚至欧洲的能源动脉，为未来的军事介入预留接口。
第二点，扎波罗热可以成为白宫和克里姆林宫讨价还价的砝码。乌克兰的核电站名单中，包括现在已经被俄军占领的扎波罗热核电站。由于扎波罗热核电站的消费者，主要是基辅控制的第聂伯河沿岸大城市。
所以，扎波罗热核电站的战略价值，远超其发电量，美国若是能控制这座核电站，就可以同时向俄乌施加压力——对俄，以“切断电力供应”威胁其占领区社会稳定；对乌，则以“保障供电”为条件，迫使基辅在领土谈判中让步。更隐蔽的是，美国试图复制“北溪模式”，通过要求核电站“治外法权”或“国际共管”，将其转化为不受当地法律约束的“能源飞地”。这种安排既能规避俄乌主权争议，又能使美国以“中立运营方”身份，持续抽取能源利益。
第三点，美国会谋求控制乌境内的俄天然气输欧管道。乌战爆发之后，俄罗斯过境乌克兰输欧的天然气管道，就成为了基辅制约莫斯科的质押品，今年年初，基辅索性完全切断了俄天然气的过境管道。这引发了以匈牙利为代表的欧洲能源安全焦虑。
因此，继核电站之后，美国应当会以“联合护航”名义，介入乌境内的俄天然气管道的管理事宜。这样，美国不仅可将维护成本分摊至北约盟友，甚至，自身则通过技术标准、监控系统输出，掌控这些管道的实质控制权。这样，不仅可以和莫斯科讨价还价谋得现实的经济利益，更能以“维和者”姿态巩固对欧洲事务的仲裁者地位。
不过，白宫对乌克兰核电站的企图，已充分暴露其“危机投机者”本质：既想收割地缘红利，又不愿支付真实成本。这种算计面临三重反噬：其一，俄罗斯绝不容忍美资控制扎波罗热核电站，可能升级对核设施的军事威慑；其二，欧洲国家对“美国主导核安全”心存疑虑，恐触发欧盟能源自主权斗争；其三，美国干预可能激化乌国内政治分裂，激进的纳粹分子会采取极端措施，引发核安全危机。
总之，当核电站和天然气管道，这种民生设施，沦为大国博弈筹码后，真正的危险，已不是技术故障，而是人类将再次见证，霸权逻辑如何让共同安全沦为牺牲品。
