在这场政治危机中，尹锡悦的个人决策失误引发了连锁反应。11月底，他在未经充分协商的情况下，突然提出戒严令草案。
草案中列出的逮捕名单不仅包括在野党重要人物，甚至将执政党党首韩东勋也纳入其中。这份长达127页的名单涉及政界、媒体、学界等各领域人士，那时的他完全无视党派利益和政治联盟的重要性，为日后的政治孤立埋下伏笔。
韩国民众对这次戒严风波反应强烈。首尔光化门广场连续多日举行大规模示威活动，参与人数突破50万。釜山、大邱等地也爆发游行示威。
这种强硬态度让原本就脆弱的政治联盟彻底瓦解。执政党意识到，继续支持一个失去民心的总统，只会让自己陷入更深的政治泥潭。
根据韩国宪法，总统虽有权在国家紧急状态下宣布戒严，但必须经过国会批准。尹锡悦绕过这个程序，这也表明了总统权力的边界划定不清。国会监督机制形同虚设，政党制度难以有效制衡行政权力。
12月11日，在野党共同民主党提交了第二份弹劾动议案。与第一份相比，新的动议案增加了更多细节证据，包括戒严令草案的具体内容、尹锡悦越权决策的证据等。随着执政党态度的转变，弹劾案通过的可能性大增。按照目前形势，只要再有2票支持，弹劾案就能顺利通过。这将是韩国民主化以来的重要转折点。
这次风波是对韩国民主制度的重大考验，韩国在民主转型过程中依然存在的威权思维，也是政治文化代际更迭中的阵痛。特别是在年轻一代选民中，对威权统治手段的反感情绪越来越强烈。最新民调显示，20-30岁年龄段选民中，超过80%支持弹劾尹锡悦。
这场危机或许会推动韩国政治体制的进一步完善，民主不仅需要制度保障，更需要政治精英的民主意识和责任担当。
政治精英们往往把个人利益和系利益置于国家利益之上，缺乏跨党派合作的传统。这种政治文化影响政策的连续性，削弱了民主制度的稳定性。
随着危机的深入，法学界呼吁修改宪法，明确总统权力的边界；公民社会组织则在推动政治改革，要求增加政治透明度。这些努力或将成为韩国民主深化进程中的重要一步。
参考资料：
尹锡悦称“奉陪到底”——大象新闻2024-12-12 16:04
韩国总统尹锡悦发表国民谈话为紧急戒严辩解——东南网2024-12-12 15:22
