特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

2024年金鸡奖还未正式揭晓，网络上关于提名和评委的讨论已经沸沸扬扬，尤其是其中几个颇具争议的名字，更是成为了舆论的焦点。

比如网友质疑，像陈坤和吴越这样的演员，虽然在娱乐圈摸爬滚打多年，但他们的专业性是否真的能胜任金鸡奖的评委？

更令人感到讽刺的是，他们自己连金鸡奖都没拿过，却出现在了评委名单里，难怪评论区炸了，难道评审团的选择已经偏向了流量明星？金鸡奖的公正性是否还能维持？

这些疑问不仅仅是网友的嘲讽，更是对金鸡奖这个曾经标榜“专业性”和“公正性”的电影奖项的一种深刻质疑，流量明星霸占提名，评委的资历也饱受争议，曾经代表中国电影最高水准的金鸡奖到底怎么了？

这次金鸡奖评委名单一出，陈坤和吴越的名字就被网友推上了风口浪尖。

陈坤曾在2005年凭借《云水谣》拿过华表奖影帝，然而那是十几年前的事了近几年，陈坤的作品大多反响平平，尤其是他在电视剧《天盛长歌》中的表现，被不少观众认为过于浮夸，甚至成了网络上的调侃素材，而这样一个在表演上口碑并不稳定的演员，怎么就成了金鸡奖的评委？

吴越的情况也差不多，她虽然凭借电视剧《县委大院》和电影《爱情神话》获得了一些好评，但实际上，她并没有拿过金鸡奖，甚至连最佳女配角的奖项也从未获得。

面对这样的现实，网友们不禁要问：连自己都没拿过金鸡奖，你凭什么坐在评委席上审视别人的表演？

两人的评委身份引发了广泛质疑，金鸡奖作为中国最具权威性的电影奖项之一，评委的专业性直接关系到奖项的公正性。

陈坤和吴越的加入，是否真的有足够的理由？难道金鸡奖的评委选择标准也在逐渐向所谓的“流量”和“人气”倾斜？

除了评委名单引发的争议，这次金鸡奖的提名也备受瞩目，尤其是王一博和范丞丞的提名，直接点燃了网友的讨论。

为啥？王一博凭借电影《热烈》直接提名最佳男主角，然而让人困惑的是，这部电影的真正男主角其实是黄渤，王一博只是二番演员，却被提名为最佳男主角，这让许多人感到难以理解。

王一博的演技是否真的配得上这个提名？不少网友提出了质疑，认为他之所以入围，更多的是因为他背后的流量和粉丝力量。

在此之前，王一博的粉丝曾在白玉兰奖时指责王阳“抢走”了王一博的提名，而这次王一博却像是“抢”了黄渤的提名，难怪网友们对此颇有微词。

范丞丞则是凭借电视剧《小巷人家》获得了最佳男配角提名，但观众对他的表演并不买账，纷纷吐槽他的演技“拉胯”，和其他实力派演员如王传君、王骁相比，简直天差地别，以至于范丞丞的提名再次让人怀疑，金鸡奖是不是已经开始向流量妥协？

显然，这样的提名结果让不少影迷感到失望，金鸡奖曾经是检验演技的最高标准，如今却似乎成为了流量明星的舞台，这种“流量至上”的趋势，是否会让金鸡奖的含金量逐渐下降？

不仅是评委的资历和提名的合理性引发了讨论，评委与提名者之间的关系也成了舆论热点，比如宁浩作为评委的加入，虽然得到了不少认可，但也有人质疑他能否保持公正。

宁浩曾是演员雷佳音的“伯乐”，雷佳音第一次拿影帝就是在宁浩执导的《黄金大劫案》里，现如今雷佳音再次提名最佳男主角，宁浩作为评委，是否会对他有所偏袒？

类似的情况还出现在马丽身上，马丽曾在明振江担任评委会主席时，拿到了长春电影节的影后奖。

这次她凭借《第二十条》再次提名金鸡奖，而明振江依然是评委，那么这是否意味着马丽的获奖几率更大？网友们对这些关系提出了质疑，认为这些“人情关系”可能会影响最终的评选结果。

金鸡奖的评选规则也为这些质疑提供了更多的猜测空间，因为根据金鸡奖的评选流程，故事片类别的奖项是通过评委们的讨论来决定的。

如果某个评委强烈推荐某位演员，而其他评委没有太多反对意见，最终的奖项归属很可能就由这个评委的意见决定，这种机制让不少网友担心，评选的公正性会受到人情关系的影响。

金鸡奖作为中国电影三大奖项之一，曾经是无数电影人梦寐以求的荣誉，然而近年来，金鸡奖的权威性似乎正在逐渐下降。

尤其是这次提名和评委名单公布后，很多网友对金鸡奖的公正性提出了质疑，流量明星频频入围，而真正有演技的演员却被忽视，这让人怀疑，金鸡奖是不是已经失去了它曾经的专业性。

不少网友甚至直言，金鸡奖的评选结果可能早已“内定”，例如雷佳音和马丽因为与评委关系密切，被认为获奖的可能性更大，这种猜测让人们对金鸡奖的评选过程产生了不信任感，认为这不过是走形式，真正的结果早在提名时就已经决定好了。

这种质疑不仅仅是针对某个演员或评委，而是对整个金鸡奖的评选机制提出了挑战，作为一个曾经以“专业性”和“公正性”著称的奖项，金鸡奖是否还能维持它的权威性、流量明星的涌入，评委之间的关系，是否会让金鸡奖逐渐沦为“人情奖”？

除了对评委资历的质疑，网友们还调侃了娱乐圈里频频出现的“老师”现象，许多明星虽然自己并没有太多拿得出手的作品，却频繁出现在导师席上，还被后辈称为“老师”。

这种现象在娱乐圈早已屡见不鲜，而这次金鸡奖的评委名单，无疑又让这种“老师”文化成为了众矢之的。

比如华晨宇曾在音乐综艺《明日之子》里担任导师，结果批评毛不易的音乐不合格，却遭到了李诞的反驳，质疑华晨宇自己有没有足够的代表作品。

还有孟美岐，作为爱豆出身的她，转型为演员后也曾在节目中对新人演员进行指导，但她的演技并没有得到广泛认可。

这样的“老师”现象让人不禁想问：这些所谓的“老师”真的有足够的专业能力来指导别人吗？

所以同样的质疑落在了金鸡奖评委的头上——连自己都没拿过金鸡奖的陈坤和吴越，是否真的有资格担任评委？这种“老师”文化是否正在侵蚀着整个娱乐圈的专业性？

2024年金鸡奖的争议，已经不仅仅是几位演员和评委的问题，它反映出的是整个娱乐行业在流量与演技、公正与关系之间的矛盾，金鸡奖曾经是中国电影的最高荣誉，但如今它的权威性正面临着前所未有的考验。

评委的专业性、提名的合理性、评选的公正性，所有这些问题都成了这次金鸡奖的焦点，究竟金鸡奖能否经受住这些质疑，重新赢回观众的信任？

11月16日的颁奖典礼将揭晓最终的答案，但无论结果如何，金鸡奖的未来，已经不再是一片坦途。

参考资料：

1.沈腾、雷佳音、王一博等提名金鸡奖最佳男主角，11月16日颁奖2024-10-28 12:08新京报

2.2024年中国金鸡百花电影节星光熠熠，李雪健惠英红点亮金鸡｜金鸡闪耀时2024-11-14 09:11封面新闻

3.光影情怀 时代担当——2024年中国电影金鸡奖宣传片解说词2024-11-14 17:30环球时报