标题：长沙58岁女厅长坠亡事件，官方通报，细节曝光，仍有很多疑问！

在9月20日，湖南省长沙市天心分局就9月19日上午发生在长沙城南西路1号财政厅家属院小区的三人坠亡事件进行了通报，内容比较详细，透露了很多细节，让人对事发现场的情况有了较为全面的了解，基本上还原了事发现场的情景，但通报出来后，仍然有不少疑问。

通报显示，三人坠亡的详细地点为城南西路1号小区（即财政厅家属院小区）2栋楼13楼。这个地点在事发后根据媒体就现场目击者和知情人的采访已经得到，和通报内容一致。

关于三人的身份，通报显示，犯罪嫌疑人江某辉，男性，今年31岁，为湖南省平江县浯口镇人，并且是某些公司的单位法人、股东；犯罪嫌疑人江某，男性，今年35岁，户籍所在地和江某辉为同一地方。关于两人的身份以及相关信息，此前网络上也有所曝光，至于是不是真实的不能确定，对于这一点大家知道有网传的相关消息就行。

而关于被害人刘某杰，通报提到为女性，今年58岁，是湖南涟源人，现居住在城南西路1号13栋XX房。通报没有给出刘某杰的具体身份信息，这一点其实没必要，因为众所周知的是，刘某杰名为刘文杰，担任湖南省财政厅厅长，之所以不提，恐怕也是有深意，这和通篇不提财政厅家属院一样，只是用1号院代替。

通报交代了犯罪嫌疑人江某和江某辉是在9月18日提前到小区踩点，在第二天提前进入事发楼栋楼层楼梯间蹲守，在刘某杰离家时，持刀将其劫入房间。事发后，通过周边视频显示来看，刘某杰在9点12分时，和江某同时从楼上坠落。而5分钟后，江某辉企图利用窗帘滑落到12楼逃离，结果却坠楼身亡。

通报还显示，两人曾经翻遍刘某杰家中物品，似乎在寻找什么东西，而在楼梯间两人背包里，还发现带挂钩尼龙绳、橡胶手套、钳子等。通报最后称，没有发现刘某杰及其家人和两名嫌犯在案发前有交集，目前，案件正在进一步侦办中。

通报说的已经很详细了，但仍然让人产生不少疑问：

1、刘某杰和家人与两人并没有交集，既然没交集，那么，为何会对刘某杰行凶呢？能够看出来，两人是有着针对性的，并非是突发。如果是为了求财，作为公司老板、政协委员，认知上比一般人要强，挟持刘某杰求财有可能，毕竟江某辉多次去往澳门赌博，欠债1200余万元。但直接要钱的可能性不大，这和双方的身份不相符。很难想象这种层次的人精，会像普通绑匪那样绑人要钱，这不合常理和逻辑。

2、既然没有交集，两人出于怎样的考虑又是踩点，而且又是直接行凶得手的呢？他们哪里来的刘某杰的居住信息，从两人行动来看，显然在行动前就已经得到了刘某杰的确切居住地址，甚至不排除两人知悉刘某杰的作息规律信息。地址信息是哪里来的？这是个问题。

3、两人挟持刘某杰后，期间有着一段时间的交谈，那么，在此期间，双方说了些什么？这么个关头，显然说的话都是非常重要的，说的内容是很关键的。

4、两名身强力壮的年轻人，面对一个近60岁的女性，是能够轻易制服其人的，但从留下来的搏斗痕迹来看，两人并没有将刘某杰制服，甚至最后还导致了两人同时坠楼的情况发生，这有些难以让人理解。没有控制住刘某杰的目的是什么？是不愿意做，还是刘某杰太能反抗了？

5、两人坠亡后，为何5分钟后，江某辉才将窗帘绑着试图下滑到12楼？或许绑窗帘的确花费了时间，但是，楼梯间就有3米长带勾的绳子，为什么不用？为什么不直接从楼梯间直接跑到12楼甚至是跑出小区呢？这种求生的方式很不合理，而且房间的门肯定能从里面打开的。这个过程中，江某辉究竟脑子里面怎么想的呢，才会做出如此不合理的选择？

6、从两人扭打而坠楼的情况来看，挟持是有预谋的，但死亡却是突发的，两人行动前，是做好了必死的准备，还是说根本没想到走到这一步？从两人准备的带勾绳子、橡胶手套来看，两人显然是准备事后逃跑的，这说明两人还是想活着的。

通报给出的很详细，但对于事情本身出现的情况，却有很多不合理的细节让人觉得很是疑惑。当然，案件还在侦办中，希望后续的通报能够解开这些谜团。