阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
“我们的关税政策完全失败”。
近期，美国总统特朗普在社交媒体上愤怒发声，对美国2024年贸易逆差创下历史新高1.2万亿美元表示强烈愤慨。
这一数字相较于美国2023年的1.01万亿贸易逆差大幅度攀升，特朗普气急败坏后，将这口黑锅丢给中国，说中国是“贸易小偷”，并怒骂关税政策毫无成效。
然后他就在第二任期中迫切地开启了“关税风暴”，并对中国加税超过100%，堪称历史之最。
那么特朗普为何这样做？难道真如他所说，美国刹不住的贸易逆差就是因为制造业空心化？
加税与减税
在第一个总统任期时，特朗普就坚定一个观点，即要用关税壁垒来重新塑造美国的贸易格局。
按照这个想法，2018年，特朗普就迫不及待地对中国发起了贸易战，一度将对华商品关税加到了25%，试图抬高进口商品的价格，逼产业回流到美国。
而在前一年，他还推出《减税和就业法案》让美国企业只需要交21%的所得税，大大减轻了企业的负担。
在减税政策刺激之下，美国企业和个人的荷包都变鼓了，消费的积极性大幅提升。
一个对外加税，一个对内减税。
到最后，啥效果也没有了。
（特朗普加关税）
一方面，减税之后美国人有钱了，消费一下子狂热了起来，本就崇尚“及时行乐”不存款的美国家庭，根本不在乎懂王给进口商品加征的那点关税，直接买买买，买不了就分期。
家住在俄亥俄州的约翰一家就是典型例子，在减税法案推行之后，他们用家庭多余的闲钱买了新电视和智能手机，而这些电子产品绝大部分都是中国生产的。
也就是说，约翰这样的美国家庭，在享受科技带来的便利和消费快感之时，也不知不觉地让贸易逆差不断变高。
而另一方面，美国企业也没有如懂王特朗普所愿，“回归本土”。
就拿密歇根州地制造商汤姆公司来说，减税政策后，公司短时间内多出了不少现金流去扩大生产规模。
（密歇根州）
但是工业生产讲究一个成本问题，汤姆公司货比三家后，发现还是某个东方大国生产的设备价格合适，质量很好，但由于关税，汤姆公司不得不多付了一大笔钱。
并且，作为一家供应链高度依赖海外的制造业公司，受到关税影响，除了生产设备成本上升外，从国外进口上游原材料的价格也被抬高了。
由于没法在短时间内建立起美国国内的供应链，汤姆公司的生产利润变得越来越小，竞争力急剧下降，最后在国际市场上节节败退。
在这两个完全冲突排斥的政策作用下，美国的贸易逆差不受控制的节节攀升。
据美国商务部披露，2018年美国和中国的贸易逆差曾一度降到3456亿美元。
（美国贸易逆差）
但到了2023年，包括中国在内，美国对全世界的贸易逆差突破了一万亿美元，2024年更是达到了1.2万亿美元。
这些冰冷地统计数字仿佛在向特朗普发起质疑，关税战真能扭转贸易逆差吗？减税政策能发挥作用？
美国经济学家克鲁格曼早就说过：
“关税战和减税放在一起搞，就跟给病人又开止痛药，又开泻药一样，效果可想而知。”
这种政策上的“左右互搏”不仅未能缩小逆差，反而让美国在全球竞争里陷入被动。
（克鲁格曼）
更深一层看，特朗普的政策还忽视了美国制造业的长期衰退。
在之前的那几十年里，美国一步步地把那些低端制造业外包给了发展中国家，而他们则把精力集中在了高科技和服务业上。
产业空心化之后，美国主动失去了生产日常消费品的能力。
即便通过关税把一部分进口商品驱赶出去了，但在美国国内，也无法迅速填补这个空缺。
拿服装行业来说，美国有90%的纺织品必须依赖进口，关税一加价格就起飞。
逼得消费者不得不购买其他第三世界国家进口的纺织品。
所以最后美国相对于其他国家的贸易逆差并没有减少。
实际上，美国在全球贸易中，并非是吃亏的。
因为美元的霸主地位，美国得以轻松拿捏收割其他国家，所以美元的购买力一直很高。
同时美国自里根时期，就开始建设金融国家，把这种美元的统治力通过投资等方式，辐射倒全球。
但相应的就要承担这样做的代价，即制造业的空心化。
然而得益于美元的购买力，其实这种代价还是能承受的。
之所以现在的美国无法承受的原因，就是因为贫富差距日益扩大，资本过度集中，再加上资本的无序扩张导致，这种体系的崩塌。
即美国民众手里的钱越来越少，商品价格却不断增加，同时美元购买力也在下降，所以美国的贸易逆差在持续扩大。
面对这种问题，关税根本不可能解决问题。
崇尚消费
除了这一点外，美国人喜欢消费的文化，也在为贸易逆差火上浇油。
差不多所有美国人都有两个特点，即低储蓄率和高消费习惯。
美国国家数据显示，美国人的个人储蓄率只有3.8%，远远低于德国的10.6%和日本的6.2%，而消费支出占GDP的比重则占到68.1%。
这种“挣一块钱花三块钱”的模式让所有美国人变成了一台始终在运转的超级消费机器，而美国本土的制造业又少得可怜，美国人不得不将蓬勃的消费欲望投送给外国进口商品。
就拿加州的中产家庭琳达一家，月入15000美元，收入在美国不算低。
储蓄却只有可怜的3000美元。
这是因为他们是美国主流的月光族，超爱法国的香水，意大利的皮鞋还有日本的游戏机。
这意味着他们花钱如流水，可琳达一家反而非常享受这种生活，他们笑着说：“生活就是要多享受才对。”
可这种享受却让美国的贸易逆差数字爆炸！
毕竟，在消费主义根深蒂固的美国，中国商品不仅质量上乘，价格更是低廉，深受美国民众追捧。
在2024年，亚马逊平台上进口商品的销售额就超过了数千亿美元，其中最受欢迎的就是中国商品。
以纽约的詹姆斯为例，他在亚马逊平台上买了中国产的智能音箱和健身器材，赞不绝口：
“便宜又好用”。
美国联邦储备委员会前主席格林斯潘就曾担忧地说：“美国人地消费习惯就像一场没有尽头地宴会，但账单早晚会来。”
（格林斯潘）
这一警告在现在看来尤为尖锐，美国贸易逆差地持续扩大，不仅影响到了美国的经济安全，也在全球范围内引发了连锁反应。
再思考的深一点，不难发现，美国人崇尚消费的文化，其实和美国的金融体系有着紧密的联系。
美国一直奉行的低利率政策，会促使人们去借钱消费，结果导致信用卡债务一路走高，在2024年的时候，美国的信用卡债务已超过了1.1万亿美元。
美国民众已经习惯了“寅吃卯粮”，不仅喜欢透支个人财务，也透支了国家经济。
至于企业为何也扩大了美国的贸易逆差,那又是另外一个问题.......
全球化不可逆
全球化时代，贸易逆差的难题早就越过了美国的国界，而美国的出口管制政策和错综复杂的全球供应链的相互冲突，让美国跨国企业叫苦不迭，总是误伤到了美国的消费者。
以苹果公司为代表的美国企业早就建立起了，以中国为核心生产基地的全球供应链，其畅销全世界的苹果手机和中国生产的高效率是密不可分的。
而自从特朗普第一任期宣布加征关税以来，为了不亏本，苹果公司不得不涨价销售。
以iphone 16 pro max为例。
（苹果公司）
其在美国市场上的零售价格将从1599美元涨到2300美元，上涨了701美元。住在芝加哥的玛丽就对此抱怨：“新Iphone简直贵的离谱！是黄金做的吗？”
价格上涨，销量下滑是在所难免的事情，可新厂选址和成本调整那是一朝一夕的事情？
制造业对供应链的长期依赖，让美国没办法独善其身。
更麻烦的是，美国的出口管制政策给自己的制造业套上了绞索。
就拿美国打压华为来说，从18年起，美国就将华为看作是“眼中钉”，直接禁止美国企业向华为出口高端芯片，遏制中国的科技发展。
但是，这也让美国芯片巨头因特尔和AMD失去了一个可以带来巨额利润的大客户。仅AMD在2020年就损失了5.12亿美元。
反观华为就响应国家号召，开始去扶持自己国家的供应商了，而美国的那些企业只能在懊悔里数着自己损失的订单。
这些现实例子都在质问特朗普政府，在全球化的今天，美国真能单枪匹马扭转贸易格局吗？
国际货币基金组织2024年一份报告里就指出：“全球供应链的深度融合代表着，任何单边行动都会引发不可预见的后果，美国的贸易政策需要更加审慎。”
这一观点在当前美国1.2万亿贸易逆差面前显得尤为中肯，更为关键的是，美元身为全球储备货币这一身份，也不利于美国的贸易逆差缩小，
现在世界主流国家都或多或少持有美元储备，它们更愿意去购买美国国债，而不是买美国的商品，反而抑制了美国的出口动力。
在2024年，外国持有的美国国债总数达到了8万亿美元，这样的金融循环更有利于美国成为一个“强大的消费国”，而不是一个“厉害的生产国”。
“甘蔗没有两头甜”，全球化的红利让美国享受了低价商品和高生活水平，但也让逆差成为了美国必须付出的代价，这就是一体两面。
本期参考文献：
[1]莫莉.美国贸易逆差居高难下
[2]许缘.美国2022年贸易逆差额达9481亿美元
[3]倪浩.美国货物贸易逆差创历史新高
