7月13日特朗普在竞选活动中遭枪击，之后特朗普的发言至少在措辞上有些软化，不再激烈地抨击某些人和事。

正好近日共和党发布了2024年的20条竞选纲领，这份纲领在某种程度上可以看成是特朗普如果当选后的施政方针，看起来在很多问题上的态度也有点软化。

难道是特朗普遭到枪击之后，调整了竞选纲领？

很遗憾，从时间上来看，并不是如此。

这份纲领的发表时间是7月8日，而特朗普遇到刺杀是7月13日。

考虑到纲领在发布之前应该进行了一段时间的内部讨论，所以更不可能是特朗普遭到枪击之后临时改变的主意。

特朗普右耳有伤

先说结论，纲领涉及到美国内政外交方方面面，具体到俄乌冲突和巴以冲突，可能和大家之前猜想的不大一样。

首先说说特朗普对俄乌冲突的态度。

之前多次传出，特朗普说，如果他当总统，就不会支持援助乌克兰，甚至说出在24小时内解决俄乌冲突，实现停火。

但是大家看看共和党的纲领，有这条吗？

压根就没有提到俄罗斯和乌克兰。

只有第8条里提到，要防止三战，在中东和欧洲实现和平，然后还要用美国制造的“铁穹”导弹防御系统保护美国。

特朗普是不是不太懂军事？

他不知道铁穹其实是比不上美军现役的反导系统的？

铁穹是用来拦截性能比较差的土制火箭弹，优点是相对便宜，而不是性能优秀。

这防止三战，说得太模糊了。

你妥协了，也是自以为能阻止三战。

你说你先动手把潜在的敌人先打趴了，那也叫阻止三战。

你说实现和平，解释的灵活程度也很大。

你说美国支持的一方妥协退让，也叫实现和平。

美国支持的一方继续打，打到胜利，也是和平。

因此，特朗普发言是一回事，现在纸上的表达如此模糊，不免让人怀疑他在俄乌问题上的决心是不是很坚定？

从美国军事援助乌克兰本身来看，正好是美国军工复合体熟悉的路径：

美国联邦拨款，军工企业拿订单，美军也协助运输。

上上下下利益均沾。

从美国支持欧洲地区发生冲突来看，符合美国战略意义？

如果俄乌冲突以俄罗斯胜利告终，俄罗斯和西欧从商业合作开始，在各个领域合作，那么需要美国干什么？

到时候，本来从西欧跑到美国的投资，弄不好还得回到西欧去，这对特朗普的制造业回流美国计划，也没有好处。

所以，特朗普上台会和俄罗斯和谈吗？

从纸面文件来看，他已经做好了见风使舵的准备。

再说特朗普对以色列的态度。

我不太清楚网友们是这么想的。

美国两党在这个问题上的态度是基本一致的。

而特朗普在第一任总统任期一开始，就把美国驻以色列大使馆迁到了耶路撒冷，这是之前美国历任总统不曾考虑实施的举动。

而这次的纲领中，很模糊地写了实现中东和平。

还是那句话，怎么实现和平？

乌克兰在某种程度上可以当缓冲区。

但是以色列呢？

以色列国土面积2.08万平方公里，是重庆市的大约四分之一。

有缓冲区吗？

没有。

不接着打仗，以色列打算怎么在保证美国西方利益的情况下实现和平？

希望特朗普能详细谈一谈。

另外，第18条还提出，要驱逐美国大学里的亲哈马斯分子。

许多大V小V给翻译成递解，

太客气了。

原文写的DEPORT，不就是驱逐吗？

什么亲哈马斯分子？

就是反以色列，反犹太分子。

所以，我们可以大胆猜测：

以色列，稳啦！

特朗普当选，也能继续得到大批美援，继续打仗。

所以，特朗普在对待巴以冲突和俄乌冲突这两个问题上，估计不会和许多网友猜的那样，直接妥协，然后收缩美国在国际上的势力范围。

更何况，除了第8条里模模糊糊的“实现中东和欧洲的和平”和第18条直接要驱逐亲哈马斯分子，还有个第12条值得注意。

说的是要加强美军，保持美军世界第一的优势。

那么意味着军费还要继续涨，继续大量装备武器。

不过，这也可能意味着特朗普上台后继续加大力度援助以色列和乌克兰。

逻辑也很简单：

加强美军

↓

保卫美国利益

↓

让以色列和乌克兰帮美国打也不是不行

↓

大力援助以色列和乌克兰就是了。

但是特朗普也有一个难题，那就是钱从何哪里来？

这20条纲领里，有增加财政收入的措施吗？

除了这几条，

还有一些是否定了拜登任上一些“多元化”的措施，也许能节省出一些拨款来。

但是，说什么制造业回流美国，不管成功与否，短期内恐怕是亏钱的。

所以，特朗普如果担任美国总统，在各方面都需要钱的情况下，怎么做取舍，大家拭目以待好了。