文/郑晓蔚
作为媒体人，2017年和中国乒协打过两次交道。
一次是11月，网络传言下海经商的刘国梁被免去乒协副主席职务，对此我是不太相信的。一来，信源均来自自媒体，可信度太过稀薄。二是支撑这一判断的证据链过于薄脆，仅仅是通过登录中国乒协官网，发现“领导名单”中没有刘国梁便据此认为。没有当面核实，也没有电话采访，这样轻薄的稿件在我眼中统统是“负分滚粗”的。当然，对于一些以惊悚见长、贪图流量、常年售卖假消息的野生自媒体，我内心只有鄙夷。
另一个不太相信的理由是：我在今年6月刘国梁卸任总教练任职乒协副主席时，就曾登录该官网查看过这份写有18位副主席的“领导名单”。这和如今所见到的名单在排版格式上并没有任何区别。我怀疑刘国梁的名字就从来没给增补上去过，因此也就谈不上被删除了。
乒协官网更新前名单
于是决定自己要个电话问一问此事。凭着在体育媒体从业多年积攒的夯实人脉，这点事儿不难问清楚。
中国乒乓球协会的一位工作人员接听了我的电话。当问及刘国梁是否如网络所言“不再担任乒协副主席职务”时，他第一反应是有点懵，表示并不清楚此事。当我向他简单介绍了网上传言，这位工作人员明确表示：“我们没有（收到）说他不是（副主席）的消息或文件。”
我说这事儿在网上流传挺广的，乒协最好能给一个回应。他说一会上网看看。
过了约二十分钟，这位工作人员打来电话，更加肯定地表示“不存在刘国梁卸任乒协副主席”一说。他给出的证据显然比自媒体的要实锤许多，“你看这份名单上，雷军（中国乒乓球协会副主席兼秘书长）也不在上面，应该是没有更新。”
于是我发出疑问：那这是否意味着乒协官网更新有点滞后呢？
听到这一质疑，拥有集体荣誉感的工作人员立马不干了，一心护着同事，“可能要等（乒协换届）大会名单公布后（更新）吧。”
当天下午，我再次登录乒协官网，发现这份名单已经悄然发生了更新，刘国梁回到了乒协副主席十九人大名单中——看来官网上的领导名单也是可以随时更新的哈，也不一定要等到明年哈。
乒协官网更新后名单
但在我辟谣一天后，我又看到了如下大肆造谣的野生自媒体新闻。刘国梁回归官网在这些只靠意淫从不求证的野路子自媒体看来，竟成了回归中国乒乓球队的信号。
野路子自媒体典型的意淫型报道
第二次跟乒协打交道便是年底。在近日结束的2017国际乒联世界巡回赛总决赛中，樊振东力压德国名将奥恰洛夫获男单冠军。随后，刘国梁好友郭斌在微博爆料称，樊振东赢球是因为刘国梁在国内进行了电话遥控指挥。有网友对此感到振奋，呼唤刘国梁回归，但也有网友认为，樊振东有自己的主管教练，刘国梁这一越界做法不太合适。有网友指出，“刘国梁目前在队内没有头衔，只是名列第十九位的中国乒协副主席。电话指挥国乒比赛，这合适么？”
对于网络新一轮热议，我想询问一下乒协对此的态度，希望他们能够回应一下社会关切。
这次，乒协接电话的工作人员显然对“电话指挥”一事有所了解，对网络舆情的应对也比上一次要充分。当得知电话来意后，工作人员并不需要我再介绍此事梗概，第一时间就表示“领导已经在开会研究这个事，你可以等待答复。”
这一答复表明，乒协高层已经注意到此事以及社会议论，对此事是关切的。
两天后的12月27日，我再次致电乒协询问答复进展。一位乒协工作人员表示：“我们近日会就此事统一做答复，但现在还没有结果。”
这一答复表明，乒协对此事的回应是审慎的，并且是一定会在近日表明官方立场的。
12月29日，乒协有关正在“开会研究”的新闻又在网络间引发新一轮议论。野生自媒体则趁机煽动情绪，无良地将乒协“研究此事”篡改为了“调查此事”。这意思就全变了味儿。
野路子自媒体典型的恶意煽动型报道
我因此开玩笑说，标题有两种：新闻标题和自媒体标题。
12月30日，乒协果然利用官方杂志《乒乓世界》发声，对此社会热点给出了官方答复。我注意到，答复并未出现具体领导名字，统一署名“中国乒协”。在三问三答中，我划出了这句重点——这应该是乒协对社会议论最核心的回应：“刘国梁作为中国乒协副主席，同所有关心支持乒乓球人士一样，关心支持乒乓球队也是非常正常的。近期网上有人把总决赛樊振东夺冠归结一两人身上，是与事实严重不符的。也有人放言，中国乒协要调查此事，更是无中生有。”
与乒协的两次交道，给我的感觉就是：乒协此次对刘国梁话题的态度更为关切，这次回应相对上次回应也更为“上心”。
另外还想提醒一点，用户看体育新闻的时候，一定要注意辨别“假冒伪劣消息”——以免被野生自媒体给忽悠住。野生自媒体不仅制造大量垃圾信息耽误用户时间，还会造成用户的认知“偏航”与“谬误”。
