古代有钱的男人为什么能三妻四妾？古代皇帝为什么能后宫佳丽三千？

我以前一直认为，古代的男女比例是一个合适的区间，大致相等。今天，我看了《汉书.地理志》，才发现，古代很长一段时间，男女比例失调达到了惊人的程度。

我们来看看原文：

东南曰扬州，民二男五女；正南曰荆州，民一男二女。河南曰豫州，民二男三女；正东曰青州，民二男三女……东北曰幽州，民一男三女。

这男女比例多么的可怕？扬州的男女比例为2：5；荆州的男女比例为1：2，最可怕的是幽州，男女比例竟然达到了1：3。

《汉书》由著名史学家班固编著，是列入二十四史的官方正版的史书，其真实性是毋庸置疑的。其中，《汉书.地理志》记录的内容，是作者生活的东汉初年的地理和社会经济的史书，因此，其中关于男女比例的说明应该是真实可信的。

我再查阅了一些资料，发现男女比例失调，男少女多的现象一直持续到宋朝的时候才改变。

周朝的时候，《周礼注疏》记载：“兖州同二男三女。”

秦朝和汉朝，男女比例为1:2左右。

隋朝和唐朝，男女比例为1:2左右。

自宋朝开始，男女比例趋于平衡，在1:1左右浮动。

为什么会造成这样的现象？

我们以秦始皇当政的时候为例。当时，全国人口大约2000万，但是，被征伐去修长城，修阿房宫，修直道的人，加起来就有200多万，戍边北方的军士有70万，开发岭南的军士又有50万。差不多400万人被强征去进行危险性极高的工作，这中间有多少人能生还？

关键是，这些人全是青壮年男子。

古代战乱特别频繁。战国时期，长平之战基本上把赵国的男子全部打光了，秦国还想趁“其孤未壮”，继续攻打赵国。

我们再看看杜甫的《石壕吏》：“听妇前致词，三男邺城戍。一男附书至，二男新战死。存者且偷生，死者长已矣。”一家就三个儿子，全部在战场上。

隋炀帝的时候，征高丽，修运河，每年都有几百万成年男子非正常死亡。

古代战争掠夺人口，经常是杀死对方成年男子，抢走妇女，以生下自己的小孩。所以，只要有大的战争来临，对很多男子来说，能活到那一天都很难说了。

所以，每一个新的朝代建立，统计人口的时候，都会发现男女比例极其失调，因为死了太多的成年男子。

除了战乱以外，古代还有繁重徭役，比如修城池，修运河，开山修路，这些都是工程量很大，危险性极的工作。过去的统治者视老百姓如蝼蚁，可不讲什么安全生产，又有大量男子死在工地上。

这种比例严重失衡的情况为什么在宋朝以后开始缓解了呢？

在宋朝之前，战争实在是太多了。春秋战国各国都是举国之力去吞并对方，秦朝的暴虐就不用说了，秦末大起义之后又来个楚汉相争，汉武帝又耗尽国力开疆拓土，汉末军阀混战，晋朝五胡乱华，隋末农民起义，唐朝藩镇割据后又来个黄巢起义，五代十国又征战不止。我们算算看，宋朝之前，老百姓过了几天太平日子？

宋朝之后，中国是进入了一个相对稳定时期，首先是军阀割据相互征战没有再出现了。其次，即使是发生了灭国之战，真正的大战也就持续几年十几年时间。在新朝廷结束后，至少有一段百年以上的休养生息时间，人口比例自然修复到了正常水平。

还有一个重要原因，自宋朝以后，那种举全国之力搞大工程的事情很少了。元朝修条运河就导致了自身的灭亡。历代统治者也吸取了教训，老百姓徭役的负担减少了很多，成年男子的损耗也渐渐减少。

自宋朝以后，男女比例慢慢回复到了一个1:1左右的正常水平。

还有一个误区，很多人认为古人纳妾的人很多，其实这是不对的。

比如，有人研究族谱得出一个有意思的数据。明朝时期，福建的一个比较富裕的大家族，有成年男子326人，纳妾的仅有17人。在这17人中，一妻一妾的有16人，一妻两妾的仅有1人。纳妾的男子仅占成年男子的3.6%。这是农村的样板。

还有一个城市的样板，当时很富裕的苏州。有一个姓彭的大家族，全族成年男子355人，纳妾的也只有5%。其中高级人才11人，估计是举人以上或者是巨富了，纳妾的也才3人。

所以，不是人人都可以纳妾的，还是需要具备一定条件的，同时也要受族规家法和道德约束的。

所以，男人们不要羡慕古代的人，能活下来都不容易，还想着三妻四妾？