有人说，商人重利轻义。这话不全对。真正的商人，既重利也重义。利之所在，必先问义。张兰的问题在于，她连最基本的人伦都不顾了。这让我想起一句老话：君子爱财，取之有道。张兰的问题不在于爱财，而在于她忘记了"取之有道"这四个字。
无底线的流量变现大S去世后，张兰的一系列操作令人不适。她在社交平台上借机制造话题、带货直播，把一场悲剧变成了自己的流量密码。这让我想起一个老故事：古时有个商人，在父亲葬礼上摆摊卖糖水，被人唾骂。他说："死人又不会喝，活人渴了怎么办？"张兰的行为，不正是这个商人的翻版吗？
人活着的时候，张兰就靠着大S的新闻不断制造话题、吸引流量。现在人已经去世，她却变本加厉，连最基本的尊重都没有了。这种行为，在我看来，不是商业头脑，而是道德沦丧。
蚂蚁撼树的荒唐这种毫无底线的逐利行为，终于惹来了平台的封禁处罚。但张兰不以为耻，反以为荣，还要和平台"死磕到底"。这让我想起另一个寓言：蚂蚁咬象，徒增笑耳。她似乎忘记了一个简单的道理：在这个互联网时代，没有任何一个个体可以凌驾于规则之上。
利益面前的亲情戏码更讽刺的是，当她的"干儿子"夏小健因为替她发布虚假信息被封号时，张兰立即撇清关系。这种见利是亲、见祸翻脸的做派，不正是她的生意经吗？在利益面前，什么干儿子、干妈妈，都不过是一场戏罢了。
娱乐至死的时代悲哀有人说现在是"娱乐至死"的时代，大家都在吃瓜。但我想说，即便是吃瓜，也该有个度。当一个人刚刚离世，她的前婆婆却在想着怎么借机牟利，这已经不是娱乐不娱乐的问题，而是人性的底线。这让我想起鲁迅先生的一句话："我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步。"
"非凡"之说的反思光明网说张兰"非凡人能及"。我倒觉得，这恰恰说明她太"凡人"了 —— 凡到只看得见利，看不见义；凡到连最基本的人情世故都不懂。在这个物欲横流的时代，保持一份基本的道德操守，反而成了"非凡"之举。
孩子利益当先现在，张兰应该思考的不是如何对抗平台的处罚，而是如何善待大S留下的两个孩子。据说具俊晔已经表态要留住这两个根，这在情理之中。但无论如何，都应该以孩子的利益为重。毕竟，商场如战场，但人生不该只有利益的计算。
流量背后的思考我常常在想，在这个流量为王的时代，我们是不是把很多事情都想得太简单了？以为有了流量就有了一切，以为制造话题就能永葆热度。但流量的背后是人心，话题的背后是道德。当我们失去了最基本的道德底线，再多的流量又有什么意义？
结语：道德与利益的抉择张兰的故事，或许给我们上了一课：在这个物欲横流的时代，保持道德底线比追逐利益更重要。因为失去了底线的利益，终究会像潮水一样退去，留下的只有满地狼藉。
正如一位古人所说："君子忧道不忧贫。"也许，这才是我们这个时代最需要记住的话。
