美国对北溪管道的破坏，背后的动机究竟是为了削弱俄罗斯还是针对德国？美国知名记者西摩·赫什最新爆料揭示了这一谜底。他指出，拜登下令破坏北溪管道的目的并非俄罗斯，而是德国。这一爆料引起了广泛关注，揭开了一段鲜为人知的国际政治角力。

西摩·赫什是美国著名的调查记者，曾多次揭示美国情报机构的行动。根据他最新的文章，美国在俄乌冲突爆发之前就已策划破坏北溪管道的计划，初衷是削弱俄罗斯的经济实力。然而，随着时局的变化，拜登认定德国是支持乌克兰的薄弱环节。他认为德国可能会在冬季来临时更关注本国民众的取暖和工业需求，而非支持乌克兰。于是，在9月份，拜登下令破坏了北溪管道中的三条。

这一决策引起了德国方面的愤怒和困扰。德国在俄乌冲突后成为乌克兰援助的重要支持者，甚至不惜进口美国高价液态天然气，同时收留大量乌克兰难民。然而，拜登却对德国产生了不同看法，认为德国是西方国家中最薄弱的环节。这一看法被视为极具讽刺意味，德国在俄乌冲突中站在美国的“马前卒”位置，最终却遭到了美国的出卖。

更令人关注的是，德国冲在援助乌克兰的前线后，政治风向发生了变化。亲俄的右翼政党德国选择党崛起，其支持率超过了21%，在东部地区更是高达30%以上。这一崛起的关键在于，朔尔茨政府在俄乌冲突后的立场被认为犯下了重大错误。拜登的笑话在于，朔尔茨作为德国总理，竟然未能意识到德国的工业繁荣对国家更为重要，而被拜登绑在援乌抗俄的战车上。

背后的复杂性在于，美国通过北约掌控了大部分西方国家的军事，但欧洲各国在政治和军事上形成了与美国抗衡的欧盟。德国作为欧洲经济引擎之一，与美国在许多问题上存在分歧。例如，德国更愿意进口俄罗斯的低价天然气，而非美国的高价液态天然气。通过北溪管道，德国巩固了其在欧洲的核心地位，成为俄罗斯天然气的分发中心。

然而，美国却在俄乌冲突的背景下采取了极端手段，直接摧毁北溪管道。这一举动让德国陷入困境，不得不依赖美国的液态天然气，同时失去了在俄罗斯天然气分销中的重要地位。拜登的政策让德国感受到了盟友的背叛，也让国内政治风云骤起。

总的来说，美国炸毁北溪管道的背后是一场政治博弈和地缘战略的交织。这一事件揭示了国际关系中盟友之间的复杂关系，以及大国之间在资源争夺和政治立场上的博弈。拜登的决策使得德国付出了沉重的代价，而德国政府在对待国际事务时或许需要更为谨慎。