“久闻公之大名,公既知天命,识时务,为何要兴无名之师?”
这两天,知名通信技术专家项立刚与中国科学院资深院士何祚庥之间的一场口水战,可谓是火药味十足,吸引了众多目光。
项立刚与何祚庥的争论,不仅仅是一场简单的口水仗。
它实际上触及了中国科技实力评估、基础科学研究等多个层面。
让人联想到三国时期的诸葛亮与王朗的那场经典辩论。
参考资料:
项立刚个人账号2024-5-22——“科学精神”就是贬低中国?
虽然没有剑拔弩张的战场,但在思想的交锋中,项立刚的言辞犀利。
何祚庥的反驳也是毫不留情,整个过程可以说是酣畅淋漓,让人拍案叫绝。
这场争论的起因,是项立刚在社交平台发表的自己对于中国在通信技术领域的一些看法。
以及中国在世界通信技术领域取得的成绩和地位。
这位在通信技术领域有着丰富经验和深厚造诣的人物,他对于中国的科技实力颇为自信。
在他看来,中国已经在某些科技领域。
特别是材料、新能源和通信能力方面超越了美国。
华为在5G芯片上的突破就是最好的例证。
项立刚的观点充满了民族自豪感,他似乎在说:“看,我们的技术多么厉害,已经走在了世界的前列!”这种自信和骄傲,的确让人振奋。
可何祚庥院士对此持保留意见。
作为一位在物理学界享有盛誉的学者,何祚庥的立场更为审慎。
他认为,尽管中国在应用科技方面取得了显著进展。
但在基础科学研究上,与美国还有一段距离。
他直言不讳地指出项立刚对基础研究的理解不够深入,甚至有些许偏差。
这样的批评,无疑是对项立刚观点的直接挑战。
项立刚和何祚庥之间的争论涉及到科技发展。
基础研究以及对中国科技实力的评价等多个方面。
项立刚是一位知名的通信技术专家,而何祚庥则是中国科学院的资深院士,两人在各自的领域都有较高的影响力。
参考资料:
中国科学院2006-11-22——何祚庥:科技成果转化需要更多的支持和投入
于是使的二人之间的争论升级,这已经不再是简单的观点碰撞,而是两种理念的交锋。
项立刚,虽然没有博士学位,但凭借多年的行业实践,他的言论自有其现实基础。
而何祚庥院士,学术生涯覆盖多个高端领域,他的观点自然也有其权威性。
两位大咖的对决,就像是快刀斩乱麻,直截了当,毫不含糊。
在这场争论中,项立刚的表现犹如一位战士,勇猛果敢,他的话语如同利箭,直指人心。
他对于中国科技的实力有着无比的信心,这种信心源自于他对行业的深刻洞察和实践经验。
相比之下,何祚庥则显得更加沉稳,他的回答充满了学者的严谨和冷静。
每一句话都经过深思熟虑,如同静水流深,有力而深远。
其实在一些方面也让人不得不说,项立刚的言辞确实到位。
他怼何祚庥的方式几乎可以用“酣畅淋漓”来形容。
他的言辞激烈,有时甚至带点挑衅的味道,让人想起了诸葛亮当年痛斥王朗的情景。
而何祚庥的回答,则像是绵里藏针,表面温和,实则锋利。
两人的交锋,不仅是智慧的较量,更是意志的较量。
对于何祚麻,网上对他的质疑声也是层出不穷。
很多人开始质疑他的专业水平不高,因为他发表过的学术专著很少,所以很多人认为他有可能只是我们口中经常所说的“砖家”。
不过,何祚麻也做出了相应的回应,他承认自己学术这方面发表的言论很少,可这也代表不了什么。
真正去衡量一个人在某一方面专业水平高低的,是看这个人对于该领域做出的贡献有多大。
而不是只看发表的论文和学术专著有多少。
用这些来评价一个人的专业水平是极其片面的。
而且为了进一步证明自己,何祚麻也在社交平台分享了自己在成为院士之前发表过的很多论文,其中还包括一些俄文和英文论文。
这也让很多人相信了何祚麻在通信技术这方面的专业水平实力。
对于这场争论,其实也是两种价值观的碰撞。
项立刚代表着对科技发展的乐观派,他看到了中国科技的崛起,感受到了那份力量和速度。
而何祚庥则提醒我们,不要忽视了基础科学研究的重要性,不能因为眼前的成就而盲目自满。
他们的争论,就像一面镜子,映照出中国科技发展的多面性。
不论最后他们二人争论的结果如何,这场争论也给我们带来了深刻的启示。
它让我们认识到,在科技发展的道路上。
既要有项立刚式的激情与勇气,也要有何祚庥式的冷静与理智。
科技的进步需要时间,需要无数科研人员默默付出,需要扎实的基础研究支撑。
无论是哪种声音,都是推动科技进步不可或缺的一部分。
正如古人云:“君子和而不同”,在科技的殿堂里,我们需要多元的声音。
也需要包容的心态,才能共同前进。
项立刚与何祚庥的争论,不仅仅是两位科技界大佬的个人恩怨,它更是一场关乎科技发展方向的大讨论。
他们的每一次交锋,都像是一场思想的火花,照亮了前行的道路。
在这场争论中,我们看到了中国科技的希望,也看到了挑战。
只有不断地反思和进步,我们才能真正地走向未来。
这也正是这场争论最精彩的地方。
这场争论,不禁让人想起古时候诸葛亮与王朗的那次著名对话。
诸葛亮以一介布衣的身份,痛斥王朗卖国求荣,其言辞犀利,义正词严,让人印象深刻。
现在项立刚与何祚庥的争论,虽然没有那么激烈的对抗。
但其中的思想碰撞,却同样让人感到历史总是惊人的相似。
在这场争论中,项立刚的言辞,就像是现代版的“隆中对”。
他用自己的见解,描绘出中国科技的美好前景。
而何祚庥的回答,则像是另一种声音,提醒我们在欢呼之余,也不要忘记那些默默耕耘的科研工作者。
这场激烈的争论最终结果会如何,目前不得而知。
但该事件也引发了广大网友的激烈讨论,仿佛是一场社会不同思想间的大碰撞。
该件事最终会以怎样的方式收场呢,让我们拭目以待。
何做嘛,老而不死是为贼,典型!
何只是一个管理职务,根本不是科学家,虽然都是院士但不能混为一谈
办公室院士,说的再多,有用吗?
老而不死是为贼😂……
何曾经说过美国青霉素比中国先进但美国99%青霉素是从中国进囗的,中国每年因青霉素致敏而18人,美国每年死1000多人,你认为何祚麻说的对吗?
一个院士有时间跟人家打口水仗,现在的院士真是闲得蛋疼了
老东西转基因就有他的份!
怼完数学家又怼物理学家,给中专高材生项立刚点👍
如看他们在应用科技及基础科学的争论来看,两位都是正确的。我国的基础科学确实落后美国不小,也直接导致诺贝尔奖长期与我们无关(仅极极个别有),世界大学排名也极少有进前15名的。同时,也应看到,我国的应用科技却突飞猛进,目前新能源及基建技术是世界第一,通讯信术也基本第一(也可能与美国并列)。核技术、太空技术等世界前3。半导体及生物技术相对差些。故认为两位的意见都是正确的,取长补短,务必抓基础科学,也尽力发掘应用科技。
别的先不说,项是个什么玩意儿[笑着哭]
一个搞科学的跟一个搞技术的打口水战,我真不知道该说什么,但是,科学家嘛,没必要出来抛头露面,打口水战的露面更是没必要,显得心浮气躁。
5g这东西,投入了几千亿,实际应用成果只体现在套餐费用更高了上面。国外基本没有采纳我们5 g标准的,但也没见任何不便
昨天刚看的一片文章——中国历史反复重演的一课:文人势力过大导致的悲剧
项是谁?我孤陋寡闻了
那么大的国家那么多人有几个小丑作怪实在正常不过了
第一次听说何祚麻,我以为是讲错名字:武汉曲艺的何作欢什么时候变成院士了呢!
项立刚还骂司马南呢[笑着哭]
90多岁,老当益壮啊
所谓砖家大多都是办公室吹空调纸上谈兵,没有实际应用,还是实践科技好。
脱离现实的基础科学哲学思想不应该参与现实的争议。让美国在基础科学上领先中国一百年吧!中国只需要在产业上领先美国十年,再过十年后中国基础可科学就赶上了。非常简单,现实的力量才是最强大的。
谦虚使人进步,骄傲使人落后--简单的道理希望项专家能懂。
项无非是像大嘴一样,鼓吹自家技术遥遥领先!可能确实有些方面技术靠前,但客观来说这不是整体的实力!何的意思是技术还是要老老实实专研的,不是靠嘴巴说的!大家有什么发现余大嘴现在不喊遥遥领先了?!是他们技术不再遥遥领先了吗?还是他们意识到了什么?
本人也很烦何祚庥,真正老院士都是做学问的,他到好都有他,不过这次还是同意他的观点,基础科学研究上比美国还是有差距,别的不说每年有多少留学生去欧美西方学习?来中国的美国留学有多少?来中国的留学生有学基础科学的么?另外我们生活中用到的见到的高科技新产品有哪件是中国发明的?芯片也是一样至今还没突破封锁,我相信我们一定会突破,但也是别人己研发出很多年我们努力追赶的道路上,什么时我们能自己开发出一条新的科技道路时再吹牛逼不迟。
如果说项立刚是个小丑,那作者就是个蛆[得瑟]
我们还是应该多听听年轻人的声音……
喋喋不休,非你专业,何以不休。
也许冲突没那么严重。一个是做科学研究的,一个是把研究成果应用到产业上的。两个人看的点不同。比如这个材料,中国产业化应用已经很成熟了,而且下一代研究也有了成果。可美国的前沿研究已经用另一种材料替代,效果更好,但只是研究。
这两个人都像是演员
鸡同鸭讲,基础物理中国的确很落后,但是通讯技术中国已经领先世界,或者说这个地球上目前真正掌握通信技术的只有中国和美国
专家教授只是在自己钻研的领域是专家,专家不是全能的,可这何祚庥就像是全能的,什么都能说两句,他有这么多的专业知识吗?
在基础科学方面我们有很大可能落后于美国,美国大公司过去专门养一帮人进行未来科学的研究,而我们的公司更多是应用科学的研究,这些应该尽快赶上
上次有一个老师要推翻相对论的,
一味的反对就是科学了,民科并没有你想的那么一无是住,麦道总载一辈最得意的成就是用马粪修卡车水箱露水[笑着哭]
不务正业频频曝光搏眼球的都不会有什么成就!
项个人吗?
办公室主任当上了总工吗?
何老头还是上个世纪六十年代的思维,感觉美国啥都比中国香。何老头就像赤壁之战前的张昭,项立刚就好比赤壁之战前的周瑜。
人家的WIFI都已经建到天空,还有什么好吹,踏踏实实做事吧。
何就像指环王里,白袍巫师萨鲁曼,被索伦吓破了胆