脱口秀艺人李昊石，艺名House，因其表述错误引发深度审查，其所属机构“笑果文化公司”因此遭受1335万元罚款及演出暂停以期整改。尽管该公司已承诺立即停演并进行必要改正，然而，鉴于裁决已明确下达，大部分公众应该感到安抚，但惊人的是，仍有人决定支持House，甚至试图洗清其罪名。
图片来源于网络
事实上，虽然李昊石曾发出贬损军人的言论，但一个自称House粉丝的人却向北京市文化市场综合执法队提交了一份投诉，声称电影演员吴京也严重侮辱了中国军人。投诉人强调，吴京在《战狼》系列中把我国军人比作狼，这与李昊石将军人比作野狗的行为是同等严重的。他甚至坚称，吴京的行为更值得批评。
图片来源于网络
举报人的言论几乎是在暗示，处理House而对吴京置之不理，不是双重标准吗？他的独特视角，无疑引起了大众的热议，这无论是对于吴京还是对House，都无疑是一次巨大的挑战。
图片来源于网络
事实上，狼在中国文化中并非全然负面，狼在人类文化中一直被视为勇敢、坚强、不屈不挠的象征。因此，军队使用狼形容自己，可以增强士兵对自身形象的自信和自豪感，激发战斗意志和团队凝聚力。
反观这个举报信，无论写举报信的人受过多少教育，他的水平显然并不高。他想将“狼性”文化和精神与野狗这种动物画等号，这无疑是混淆视听和偷换概念。
军队中的狼性精神，是指军人在战斗中如狼一般勇猛，善于合作，有强烈的集体意识和组织协作能力。在人类社会中，狼被赋予了力量、智慧和坚韧的象征。相比之下，将军人比喻为野狗，往往具有贬损和侮辱的含义。尽管野狗有其生存的技能和特性，但在大多数文化中，它们并不是被尊重或赞美的象征。这是因为野狗常常被视为卑劣、危险和不可信赖的生物。
因此，尽管这位举报人试图创造出一种平等的环境，他的论证却在根本上站不住脚。这一看似平等的论调，实则混淆了文化象征和贬损比喻之间的区别，陷入了一种幼稚的辩论策略。
再者，无论李昊石还是吴京，在表达自己的艺术观点时，都有自己的自由。然而，这并不意味着他们的观点就免受批评，或者他们的行为就没有后果。如果他们的言论或行为对其他人造成了伤害，或者违反了法律和道德规范，他们就应该对此负责。
这场争论并非关于双重标准，而是关于言论自由和责任的辩论。我们应该承认我们的言论和行为都有后果，同时，我们也应该尊重他人的权利和感受。我们可以挑战权威，可以抨击不公，但我们也应该尊重法律，尊重他人，尊重我们社会的共享价值观。这是我们作为社会公民的责任，也是我们作为艺术家和公众人物的责任。
