司马光砸缸的故事可以说是家喻户晓，年幼的司马光凭借着自己的机智和震惊，救出来了一个不小心掉进水缸里面的小孩，学完这篇课文的时候，我们大家一定都是非常佩服司马光。
在他那个年纪，看到有人掉进水缸里面能够不慌乱，已经是很难得的事了，他还能当即就想出办法直接砸缸，确实是很令人钦佩的。
现在我们回想起来，一提到司马光砸缸这件事，我们的第一反应都是对主人公司马光的赞扬，由于这篇故事也是出现在我们的语文书上的，所以没有人会去怀疑这件事到底是不是真的，司马光砸缸难道是个假的故事吗？
要知道，同一件事情在不同人眼里都有不一样的解答角度，这一位学者，名字叫做马未都，当他研究司马光砸缸这一历史的时候，就找到了一个很新的角度，什么呢？
就是这故事压根就是假的，这话一出来就让很多人有意见了，这历史是真是假，你又不会穿越，怎么判断呢？这位学者还真就有自己的理由。
他的理由呢，就是这宋朝的时候，压根就烧不出来大缸，更别说能装得下一个人了，所以这历史啊，就是假的，但是这位学者说的到底是不是真的呢？
宋朝时候真的记得烧不出来一个能装得下人的缸吗？今天，就让我们一起来看看吧。
要了解一个人说的话，就必须先要了解一下这个人了，马未都这个人可是很有名气的，在作家界是有很多成就的。
马未都的父亲是一位人民教师，可能也是受了自己父亲的影响，潜移默化，马未都也爱上了写作，他在1980年开始写作，过了一年就写出了《今夜月儿圆》，发表在了《中国青年报》上。
而在这之后，他还写出来了很多著名的小说，后来的马未都也当了编辑，后来还创作了电视剧，可以说是一个很有成绩的人。
一直到了2008年，他登上了“中国作家富豪榜”，这一下子知名度就起来了，而也正是因为知名度的上升，他的一言一行都被放大在了大众眼光底下，这其实是很容易理解的。
一个普通人要是说司马光砸缸根本就不是真的，别人看你一眼就不理了，很大可能就是觉得你会胡说八道，但是当一个备受关注的人说出这句话的时候，性质可就大不一样了。
那么，作为一个这样有知名度，而且出过很多作品的学者，为什么会说“司马光砸缸”是假的呢？
马未都是在一档节目中说出这句话的，而根据他的说法，是因为司马光是宋朝人，而以当时宋朝的那种技术，要想烧出来一个大大的缸，是完全不可能的，那他说的到底是真的吗？
宋朝是瓷器发展很兴盛的一个朝代，瓷器上的装饰更是丰富好看，而且是讲究技巧的，这对工人的技艺要求是很高的，当时宋朝烧制瓷器的技艺都这么成熟了，难道还烧不出来一个缸吗？
而事实证明，确实是有的，宋朝时候确实是研制出来了瓷缸的，1973年的时候，考古人员在山东一个地方挖出来了一个大瓷缸，白色的，而高度就有一米了，这要是装满水把小孩放进去，肯定是非常危险的，这就就充分证明了，宋朝时候确实是有缸的。
所以说，从这个角度来说，司马光砸缸的故事是并没有问题的。那么马未都到底何出此言呢？
其实，这就要说到“瓮”的概念了，马未都之所以说司马光砸缸是假的，重点就在这个“缸”字，因为根据真实的历史记载，司马光砸的，真的还就不是缸，而是“瓮”。
这就让人有疑问了，缸和瓮，有区别吗？
在古代来说，这俩其实就没区别，因为根据史书和画像的记载，这两个东西是长得差不多的，大多数人肯定都知道“请君入瓮”，但是可能不太了解这其中的历史故事。
武则天有两个手下，分别是周兴和来俊臣，这俩人为武则天做事，干了很多坏事，有一天武则天受到了一封告发这两个人的折子，武则天当即就下令让周兴去查查这来俊臣，但是这俩人可都不是什么老实人。
于是周兴摆了一桌子请来俊臣吃饭，间隙就跟来俊臣请教，说这犯人不招供，该怎么办呢？来俊臣酒喝高兴了，也没了提防，直接就说了： “你找来一个瓮，外面烧热，把犯人撵进去。”
这招一出，周兴就直接把来俊臣拿下了，并且按着他说的法子，让来俊臣“入瓮”，来俊臣也只好把事实全都说出来了。
这就是“瓮”的故事，而它和缸的区别，其实不大，古代人也一直是“一视同仁”的。
后记其实缸或者瓮，有那么重要吗？司马光砸缸的历史事件，重点难道不在“司马光”本人身上吗？相比于计较缸和瓮的区别，司马光这种少年机智，才是更值得传扬和继承下去的吧。
坑蒙拐骗马未都[吃瓜]
一个倒卖古董的二手贩[横脸笑]
一个文物贩子却被包装成学者真是悲哀。
马未都也是半拉子水！
一个倒爷而已
比一般人懂点，和二般人相比差点。
缸和瓮还是有区别的吧！缸的口大，瓮的肚子大
自以为是的老东西
老马的口碑越来越不好了，咋回事？
一个收破烂的，把自己当成文化人了！
小编把请君入瓮这个成语的人物搞反了，来俊臣审周兴，请周兴入瓮。错写成周兴审来俊臣，请来俊臣入瓮。这样的水平还好意思发表？
马未都在电视上可是一副中国文化学者的派头。
你咋不从马未都小时候尿裤子时候说起？砸缸就砸缸，没缸也行，凑字数，真恶心
无知者无畏，一直到56年都是“司马温公破瓮救儿”57年不知道哪个大神非要简化这个说法使其朗朗上口，于是就是“司马光砸缸”缸常见好明白，还单压你看多好，多朗朗上口，于是文盲胜利了，其实在考古学和历史学界仅凭一个“缸”和“瓮”的区别就能分辨年代地域甚至民族，记住咱们说的是中国话，是最灵活也是信息量最大的语言他不单单有字的本意，还有很多引申义和时代特点，古代你对一个女孩叫“小姐”这是正常甚至是抬举，现在你在非正式场合你叫下试试大嘴巴不抽你就是高涵养，一个字差多了!!而且人家马爷也没否认司马光就过小孩而是说砸不到缸，怎么到你这引经据典的说人家打脸了？？到底谁打脸了？中国话先听明白了行吗？？？脸都不要了？
收藏几样破东西，就把自己当大师了球毛。
人家马未都说的没错，宋朝确实烧不出。首先特制品和生活用品是有区别的。比如倾全国之力造一件东西，这东西普通老百姓是见不到的。画家画一幅名画，没有复印技术，谁家能挂上？再说成语多是后人创作，当时也没有。比如“纸上谈兵”，当时根本没有纸。你能说当时纸就普及了吗？
这些专家跟碰瓷一样，可以瞎说，不须成本，还没什么代价！
马未都，你能不能别出来嘚嘚，就你能装。你就是个缸
宋史记载有其事，正史。
司马光是个伪君子，王安石变法终结于他手上。
看到司马光砸缸的第一反应不是司马缸砸光吗
老马把自己贪生怕死的父亲都能(他爸打仗的时候是解放军战士每次冲锋都比别人慢半拍，这是老马自己的评论父亲的文章中说的)美化成智将，还有什么不能说的[呲牙笑]
马未都！抬杠第一人！
瓮，是唐代开始烧造。缸，是北宋。司马光砸缸本来就是错的。宋史原文《司马光》用的是瓮，之前教科书不严谨，课文为《司马光砸缸》，现已改为原文。
请君入瓮的瓮不是指瓮城吗？
马经常把文物被指鹿为马，从中发财
重点是，司马光“砸”缸，而不是司马光砸“缸”，臭不要脸的有什么资格避重就轻的在那对文学指指点点
专家 学者 就像小姐一样都快成贬义词了
用老马的行话说：这典故不真[吐舌头眯眼睛笑]
严格来说，口和肚同大或略大于肚的叫缸，口略收，比肚小的叫瓮，但很多地方都一律叫缸，我们这里就都叫缸。
马末都没有质疑司马光砸缸，是小编弄反了，有一期视频，北京一个大学教授认为司马光砸缸是假的，马未都进行了反驳。
P
撑的，考据这东西有何意义，蹲马桶上使劲都比这有积极意义
缸是全瓷的，瓮是上了层瓷釉。
作家靠登顶作家富豪榜获得名声。这是多么讽刺的一件事情啊。
这个比说紫禁城的琉璃瓦上没有鸟屎，鸟到了琉璃瓦上落不下脚，有人专门拍视频打这比的脸，不过他那句我就是来看柳岩的，是说的实话
马未都是那个把他爹打仗次次慢半拍的怕死鬼说成智兵的那个人吗
这个装逼犯，什么地方都能指指点点！比特朗普还懂王
抬这些没用的杠
本来就是司马光破瓮救友！让小品传成司马光砸缸，这货就没学过原版吗？咬文嚼字秀无知！
一个修自行车的有点名气后，就鼓吹各个重型大型设备都可以维修了么
很多人一看标题就来喷别人，无论在这个问题他说得是否正确，但他的本事可不是键盘侠能比的。如果有兴趣去听听他的节目！
现代出名的所谓学者，都是些跳梁小丑[呲牙笑]
瓮和缸也许是有区别的，瓮用来煮东西，应该是铜的或铁的，缸是陶瓷，古代的陶瓷可经不起几次火烧，因为热胀冷缩会裂开
这个伪砖家显示自己学识炎薄提出自己的高见！历史能编造吗？有所删减，但不会编造。
一个没文化的收破烂的话不能当真
偷蒙拐骗，混得不错？
你应该确定这个典故真假....或许几千年后，有个鸡太美的典故，有人会说古时候只鸡美的日月无光，有人会说，那是因为中国国土面积像是一只鸡，形容中国的美丽...也有人会说这词是外国传到曾经的中国，因为有个叫法国的国家别名雄鸡，这次形容法国[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
这个赚死人钱的骗子说的话能信？
那么多古董交易，有多少是盗墓贼干的？
马末都是什么东西
文物贩子和考古学者的区别[笑着哭]。
敞口的缸比收口的瓮烧制难度大多了
真砸了！俺教的他，俺刚刚穿越回来[得瑟]
一些人为啥要极力的否定古人否定自己的文化呢？
有些作家有名声的，想继续保持这种热度往往刻意语前惊人，这都是一种自我毁灭的心态作怪，他想用他自己的知识把人当 傻子，没想到最终自己当了那个傻子，变自己成了司马光砸光！
司马光就不是个好东西
杠一下，司马光砸的不是缸，是瓮。宋史记载的就是瓮。司马光砸没砸过虽然不能确定，但后世附会绝对没跑！
你让我捋捋 唐朝有瓮 宋朝有缸！！司马光砸哪个都有啊[笑着哭][笑着哭]
缸和瓮意思相近就行，那么郊真干吗
缸口大，瓮口小，有什么不好区分的？
司马光砸没砸缸我不知道……反正宋神宗和王安石的变法是被它砸得稀碎[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
就是个马骗子，以为自己是个人物就否定这否定那的，以此来抬高自己。
瓮口窄，缸口阔，罂、埕、罐体小。还有各地方言的叫法差异，缸瓮不分。那时候中国大多数说粤语，没有统一叫法，砸缸，有可能是瓮，但可能真的是缸，作者根据家乡叫法而作，你不能说砸缸就是指翁。
巧了！我仔3年级，正好学到文言文，司马光砸瓮！
我进来看看评论，怎么又是马带鱼？
什么大名鼎鼎？就是会骗人的马骗子
一说一听。不要太认真[呲牙笑]每个人的掌握的知识，肯定不都是正确的。只要你敢说，有人就敢信。[呲牙笑]
只是因为他儿子不是司马光而已，要是，不是缸也是缸。
司马光砸的是瓮
没瓷的陶的不行吗？
咬文嚼字是文人的通病！
这个姓马的就他nn的二。可以烧瓮，缸就不可以烧吗？他个二货就觉得古人和他一样不会变通一下。
小孩子那么小，有那么大的力气吗
你们怎敢怀疑大师，谁给你的勇气？人家先父是智兵，自身是智圣。
就算是，司马光也不是啥好人……
造假、欺骗否定民族文化的人渣“砖家”行其道，某些审核人良心何在？
我记得陶的历史很久的，可以追溯到6000年。兵马俑就是陶瓷的。
秦都能造兵马俑，缸也是陶器，到了宋还能造不出来？果真是专家。
走江湖坑蒙拐骗的[得瑟]
小编可知砸缸救的何人？
骗得老子居然看完了
唐朝就有缸
光明正大的胡诌八扯
群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活。
要学习古人的智慧不是纠结东西的真假，有些人就是闲的蛋疼，整天挑毛病！
吹毛求屁[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
一个从包袱斋[呲牙笑]做到[呲牙笑]倒爷再做到[呲牙笑]东家的[呲牙笑]古董贩子
这故事很可能是编的，司马光，王安石，邵雍，程颐程景兄弟他们是故交，都是宋朝为官的圈子，这是个典故
语言变更，说白点名称或名词使用问题。那时候有没有足够淹溺小孩的容器？扣个字眼就打脸显得你们很能耐啊！揭老辈文化底子你们脸上很有光是不是？什么玩意儿%…✘ $ &...…
土陶缸和陶瓷缸有啥好争的，说的都不是一个东西！
大家再看看新版教科书，看看是缸还是瓮。
司马光砸缸，砸烂旧缸赔新缸，新缸没有旧缸光。
远古的人好像都会烧陶器，宋代烧个缸奇怪吗[吃瓜]
小编的思维与马未都不在一条线上，打不着马未都的脸。
这种人也配做学者
不管造不造得出来，我觉得砸缸这件事就是假的。
证明有没有缸简单的很，博物馆里找一个缸
最后一段话不敢苟同。如果宋朝没有缸，那司马光砸缸这件事就是假的啊。再说司马光这个人，那就更别提了！
马未都的父亲是军人！