在乒超联赛男子团体半决赛中，樊振东以1-3不敌王楚钦，上海地产队以0-3败于山东魏桥队，这场失利在赛前赛中赛后都引发了广泛讨论。樊振东的比赛态度，似乎成了比比赛结果更热的话题。
比赛前夕，中国乒协主席刘国梁针对
樊振东、陈梦、马龙退出世界排名一事发表了自己的看法，他站在运动员这边，对WTT世界乒联的一些规则提出了质疑，并承诺将推动相关规定的修改。刘国梁的这番话，无疑在樊振东比赛前给他带来了额外的压力。
樊振东在比赛中的表现，让人颇感意外。在首盘男双比赛中，他在场下观看时显得颇为轻松，甚至懒得热身，似乎对即将到来的与王楚钦的对决并不上心。相比之下，王楚钦则早早开始了热身，两人的赛前准备形成了鲜明对比。
比赛结果证明了准备的差异。王楚钦显然是做了充分的准备，而樊振东似乎并不愿意全力以赴。名记贺晓龙的分析直言不讳，他认为王楚钦虽然赢了比赛，但可能觉得樊振东并未全力以赴，这样的胜利或许并不让他感到满足。
除了樊振东，陈梦和马龙也退出了世界排名，但他们的态度与樊振东截然不同。陈梦只是温和地回应了外界的关注，马龙则选择了沉默。外界关注的焦点都集中在了樊振东身上，这背后的原因耐人寻味。
贺晓龙指出，樊振东之所以选择硬刚，是因为他正处于职业生涯的黄金时期，需要为自己的长期规划争取权益。而陈梦和马龙，尤其是马龙，已经接近退役，他们的选择更多的是出于对刘国梁处境的考虑。
樊振东是否会与刘国梁或WTT世界乒联达成和解，成了大家关注的焦点。在这个问题上，没有人能给出确切的答案。但可以确定的是，樊振东的这一行为，已经引发了人们对运动员权益和乒联规则的热议。
在这个充满争议的时刻，我们不禁要问，运动员的个人选择与体制规则之间，究竟应该如何平衡？樊振东的“不合作”态度，是否会成为推动规则改革的催化剂？这一切，只有时间能给出答案。但无论如何，运动员的声音值得被听见，他们的权益应该得到尊重。在这个前提下，我们期待着乒乓球界的未来能够更加公平、合理。
