12月6日晚，月之暗面创始人杨植麟公开发声。杨植麟在题为“感恩所有投资人支持创业梦想”的文中表示，离开前公司（循环智能）重新创业获得了每一位董事的签字同意和所有必要手续。感恩所有循环智能投资人和月之暗面投资人支持早期创业梦想，相信分歧会有合理的解决方式。
全文如下：
最近围绕我和循环智能早期投资人之间的事情有一些讨论，我想从我的角度把一些事实和想法还原出来。
22年底是一个历史的拐点。AGI技术的几个重要因素同时被满足：（1）互联网发展20余年积累大量高质量数据（2）超大浮点数运算的算力基础设施变得成熟（3）Transformer架构可以被有效地规模化训练。我决定创办月之暗面，希望探究有效的产生智能的方法，探索智能的上限。我跟登月伙伴们都十分相信这个技术趋势，认为这是接下来10年甚至此生唯一值得做的事情。从大量实验中获取世界的真相并继续迭代，是我们重要的快乐来源。
循环的股东对新公司的看法并不一致。红杉和真格选择主导投资新公司，金沙江、博裕、万物、靖亚、华山没有参与。朱啸虎先生指出了大模型创业公司面临的挑战，我虽然不认同结论，但我认为一些挑战客观存在，是非常有价值的提醒。我理解并尊重没有参投的这些机构的决策。
2023年2月，我跟循环CEO陈麒聪达成了一致，月之暗面单独成立公司，循环无偿获得月之暗面一定比例的股份，沟通过程有书面记录。当时恰巧碰上硅谷银行倒闭事件，循环大部分现金存在硅谷银行，我帮忙对接了三家愿意在公司第一轮融资时就购买老股的机构，并同意循环出售数百万美元月之暗面老股来缓解现金流危机。这个过程循环的股东都知情。同时，我以0元的价格放弃了我在循环一半的股份，由麒聪安排给在循环继续奋斗的兄弟。
循环董事会决议通过了月之暗面成立新公司的安排，循环的每一位董事（包括循环团队董事和外部投资机构委派的董事）均签字同意。循环和月之暗面签订了协议，内容包括循环的占股安排，豁免我和宇韬的全职义务，约定了两家公司的合作关系，等等。根据循环交易文件的约定，我完成了离开循环重新创业的所有必要手续。
大模型创业不光需要技术能力，也需要业务、战略、融资能力，这些方面我的经验不多，所以需要在团队上做补充。在我的朋友圈中，张予彤是最合适的人，她既对业务和战略有深刻的洞察，也有丰富的投融资经验，更重要的是，她愿意走出舒适区而选择冒险、选择相信和支持我。所以我邀请予彤作为联合创始人加入月之暗面，股份按照多年兑现（vesting），兑现的条件是持续性为公司提供多年的服务及产出业绩。迄今，予彤在业务、战略以及多场融资战役中对公司做出了重要贡献。月之暗面授予予彤股份的本质是其作为月之暗面联合创始人对公司后续多年持续工作的对价，跟循环及其股东对于我离开循环重新创业的决策是独立的，跟部分股东没有投资月之暗面的决策也是独立的。
我过去、现在、以后都感谢循环的老朋友们。麒聪和发哥是我在创业路上最初的战友和老师。所有循环的投资人、月之暗面的投资人支持了我们的创业梦想，对此我充满感激。对于循环的五家投资机构，我在感恩的同时，也相信分歧会有合理的解决方式。
在我们讨论这个问题的时候，大洋彼岸的团队正在发布新的AI产品。对我来说，最重要的是，和团队继续全力以赴把Kimi的技术和产品做好。今天Kimi作为一个AI产品，受到很多用户的喜欢，但还处于AGI之路的初级阶段，还有很大的智能提升空间，这也是我们前行的动力。我们有充分的信心持续通过规模化来产出更高级的智能。在强化学习时代，因为技术范式的变化，模型的迭代会更加快速，我们会夜以继日地战斗。See you on the dark side of the moon.
图片来源：杨植麟朋友圈
而此次发声或许与近两天朱啸虎在朋友圈的连续爆料有关。12月5日凌晨，朱啸虎在朋友圈指出，“月之暗面”原本是循环智能内部已经开发了两年的项目，分拆后却迟迟未得到循环智能股东决议的签字。他强调，董事决议的签字一直拖到分拆大半年后的今年1月才完成，且因某董事（张予彤）隐瞒自己在新拆分的公司中有重大利益冲突（900万股，相当于初始股份的14%，远超母公司循环智能拿到的9.5%股份），该决议的合法性备受质疑。朱啸虎还表示，张予彤不仅向基金合伙人和其他循环智能投资人及股东隐瞒了自己在新公司中的巨大股份，还欺骗了他们，这一行为违反了基金合伙人对LP（有限合伙人）的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任。因此，张予彤被金沙江创投解雇。当日中午，朱啸虎再次于朋友圈表示，尽管对大模型看法不同，他们仍愿支持Kimi、张宇韬及月之暗面公司追求AGI梦想，对张宇韬的补偿无异议。但支持不意味着容忍违背商业伦理道德或法律。他们不解为何Kimi要坚持与有利益冲突、违背受托责任且否认加入月之暗面的张予彤合作。据“界面新闻”与“暗涌Waves”12月6日报道，朱啸虎在12月5日发布两条朋友圈后又于当晚接受采访，详细“揭露”张予彤的违规行为。他指出，张予彤在签署循环智能董事会决议批准“月之暗面”分拆方案时，存在严重的利益冲突，违背了职责和道德。张予彤不仅隐瞒了持股事实，还在公司2亿美金估值的时候，让她丈夫以小额投资占据了一点比例很小的股份，以此掩盖她自己的大量初始股份。对于月之暗面给予老股东循环智能9.5%股份作为补偿的决策，朱啸虎表示当时并不知情，因为该项目是张予彤自己管理的。他指责张予彤“监守自盗”，自己拿了大量股份后，还向金沙江创投表示月之暗面给循环智能9.5%股份已经算很好了。朱啸虎表示，金沙江创投已经在开曼群岛准备了起诉文件，准备对张予彤进行起诉。朱啸虎还透露，张予彤在金沙江创投并非管理合伙人，只有业绩奖励。而业绩奖励的条件是在分配时必须在职。一旦被解雇，所有利益都将丧失。张予彤还因隐瞒事实而可能失去投资小红书的利润分配。此次事件爆发的“第一枪”，则是在11月11日，“暗涌Waves”发布的报道揭露了月之暗面的创始人杨植麟与联合创始人兼CTO张宇韬因在循环智能时期的投资问题，在香港被投资人提起仲裁。仲裁的核心争议在于，杨植麟和张宇韬在尚未获得循环智能几个投资方（金沙江创投、万物资本、靖亚资本、华山长盈和博裕资本）的同意豁免书之前，便启动了新的融资并创立了月之暗面。值得注意的是，并非所有循环智能的投资人都参与了此次仲裁，红杉中国、真格基金等早期即投资月之暗面的机构并未参与。值得注意的是，近一个月以来，月之暗面方面表示“因此事在法律程序中”，所以一直未以官方名义进行公开回应。
