当法国提议“联合国维和部队入乌”、英国军方紧急澄清“绝无派兵计划”时，这场持续数月的援乌承诺终于显露出真容。 曾高调宣称要打造“钢铁豪猪”的英法两国，在美俄乌三方开启沙特谈判的关键时刻，其军事援乌路线已从“战略威慑”悄然退化为“责任转嫁”，暴露出欧洲军事大国的能力天花板与战略焦虑。
法国总统马克龙近期向基辅抛出的“联合国框架派兵论”，堪称现代外交史上的经典话术。 这套方案的精妙之处在于，既维系了对乌“坚定支持”的政治姿态，又将出兵责任转嫁给安理会机制——毕竟俄罗斯的否决权足以确保决议永远停留在纸面。 这种“进可攻退可守”的设计，既安抚了国内主战派情绪，又避免了与俄直接冲突的风险。 正如法国《世界报》披露的军方评估报告所示，法军现役部队中仅有不足15%的陆军单位具备实战部署能力，这种现实掣肘让巴黎的强硬表态始终缺少底气。
相较于法国的“创造性解决方案”，英国在援乌问题上的处境更为尴尬。 首相府高调宣布的22亿英镑军事贷款，实为需要连本带息偿还的信用额度； 所谓“万人远征军”计划，更遭国防部发言人当众拆台。 这种行政与军事系统的表态温差，暴露出英国外交的深层矛盾：既要维系“欧洲最坚定挺乌国家”的人设，又受制于现役陆军仅7.6万人的兵力缺口。 英国皇家联合军种研究所数据显示，英军现存坦克数量已跌破150辆，不及俄军在乌东前线的装甲集群零头，这种悬殊差距让任何地面介入构想都显得荒诞。
英法在援乌问题上的进退失据，恰是欧洲防务自主性困境的缩影。 法国核武库虽具理论威慑力，但其“阵风”战机在乌克兰战场的零存在，暴露了避免刺激俄罗斯的战略克制； 英国作为北约第二大防务支出国，其军队规模却创下拿破仑战争以来新低。 两国当前对乌军援集中于NLAW反坦克导弹、风暴阴影巡航导弹等防御性武器，恰恰印证了其“拒止战略”的本质——这些装备能延长乌克兰的抵抗时间，却无法改变战场均势。 正如德国马歇尔基金会报告所述：“欧洲的军事援助正在从改变游戏规则的企图，退化为延缓游戏结束的努力。 ”
英法的“语言威慑”正在产生反噬效应。 乌克兰外长库列巴近期公开质疑：“当盟友的承诺总附加着看不见的绳索时，我们该如何规划防御战略？ ”这种信任损耗已实质影响战局：乌军夏季反攻期间，因顾忌西方武器禁用条款，多次错失打击俄军后方节点的战机。 更深远的影响在于，欧洲的模糊战略正助长全球南方国家的观望情绪——印度、巴西等新兴大国在沙特和谈中的谨慎姿态，部分源于对西方承诺可持续性的怀疑。
在这场关乎欧洲安全秩序重构的危机中，英法的“战略漂移”不仅是军事能力不足的体现，更是政治领导力缺失的写照。 当美国逐步将战略重心转向印太，欧洲大陆却仍未找到承接安全责任的历史自觉。 马克龙关于“欧洲脑死亡”的警示，正在其自身对乌政策中得到最辛辣的印证。
