据路透社3月1日报道，法国总统马克龙表态已准备好讨论欧洲核威慑问题，鉴于俄罗斯带来的“安全威胁”，暗示法国可为其他欧盟国家提供保护。他还称若建立欧洲军队，也愿开启相关讨论，因为法国核战略与欧洲利益息息相关。此前也有消息称，随着美国威胁从欧洲撤军，法国可携带核武器的战斗机可能部署到德国。
法国此番表态有以下争议点值得关注：
1. 欧盟内部分裂：马克龙被批“新拿破仑”？
马克龙的提议被俄议员谢列梅特称为“开启欧盟解体进程”。此前，他于2月17日召集德、意等部分欧洲领导人闭门讨论安全议题，未邀请全体欧盟成员，引发小国不满。东欧国家认为，法国试图通过核威慑主导欧洲安全事务，挤压美国影响力，却忽视波兰等前线国家的现实安全需求。
更深层矛盾在于经济利益与安全诉求的撕裂。法国长期依赖核电且与俄能源合作密切，主张“对话止损”；而波兰等东欧国家视俄为直接威胁，更依赖美国核保护。马克龙“核保护伞”看似团结欧洲，实则暴露欧盟东西阵营的不可调和。
2. 核共享还是北约依赖？欧洲站在十字路口
法国是欧盟唯一拥核国，但其核力量独立于北约体系。马克龙此次表态被解读为“架空美国核保护伞，争夺欧洲主导权”。德国虽支持欧洲防务自主，却拒绝法国核共享提议，坚持北约框架；波兰甚至公开喊话美国部署核武器，直接打脸马克龙。
矛盾核心在于：若接受法国核保护，欧洲需承担与俄直接对抗风险；若依赖美国，则永远受制于其战略摇摆（如特朗普威胁撤军）。马克龙的豪赌，实则是逼欧洲在“自主”与“附庸”间二选一。
3. 核威慑的道德困境：和平保障还是战争导火索？
马克龙声称核武器是“与俄对话的保证”，但反对者抨击其逻辑荒谬。法国左翼政党指责“核共享将增加欧洲核战风险”，德国绿党更直言“用核武追求和平无异于玩火”。
更现实的质疑是：法国真会为他国动用核武吗？历史上，法国核政策始终以“本国核心利益”为红线。若俄攻击波兰，马克龙是否愿意赌上巴黎被夷平的风险启动核反击？答案恐怕是否定的。
4. 美国沉默背后的算计：乐见欧洲内耗？
面对马克龙的“核突围”，美国罕见未公开反对。分析认为，拜登政府乐见欧洲承担更多防务成本，同时借法德矛盾巩固对东欧控制。而特朗普早前威胁“用乌克兰矿产换和平”，已暗示美国战略收缩意图。马克龙的激进，恰为美国提供了“甩包袱”的完美借口。
马克龙的“核保护伞”是重塑欧洲秩序的豪赌，还是加速欧盟分裂的毒药？3月6日峰会见分晓！
用户10xxx42
这邪恶的马屁精真想当老大！做你的恶梦吧！