“关心”尹锡悦的网友知道，6名宪院法官支持，尹锡悦才会被贬为庶民。韩国短期内没有再次戒严的风险，剑拔弩张的朝鲜半岛可以喘口气。韩国将在60天内选出新总统。
宪院法官分阵营已经是“明牌”，
被尹锡悦方面，执政党反复攻击的文炯培，李美善，郑桂先是铁定的进步派。
郑亨植，赵汉畅被普遍认为是保守派。
前大法官提名的三名宪院法官郑贞美，金炯枓，金福馨被认为是中间派。
宪院法官设置之处以3:3:3比例相互牵制确保公正。即总统提名3:国会提名3:大法官提名3。
但，流程设计上需总统任命生效，宪法同时规定没有特殊理由总统无权否决大法官（最高法一把手），国会提名。必须任命。
否则，总统“一支笔”定天下，何必设置相互牵制的3:3:3？
而，崔相穆拖延任命第9名宪院法官马恩赫是否违宪本质上就是尹锡悦弹劾案法官阵营的“预赛”。
因为马恩赫的加入对尹锡悦案裁决的保守派法官将需要4票才能助尹锡悦翻盘。
尹锡悦翻盘难于上青天，这就是原定于2月3日宣判崔相穆是否违宪拖延24天至27日宣判的原因，也是本文所说“预赛”的逻辑。
公开信息
27日8名宪法法官做出了“全员一致”的判决，崔相穆违宪。
实际上宪院内部“刀光剑影”，支持尹锡悦的3票已经现身。
（如下图）
金福馨（中间偏保守），赵汉畅（保守）法官提出了“不同的意见”。郑亨植（保守）提出“少数意见”。
少数意见分为反对意见、补充意见、单独意见等三种。
三位审判官提出的“不同意见”同意结论，目的是在逻辑或依据不同的时候把反对意见记录下来。
三位法官表示:“这个案件申请要合法，必须有国会全体会议的表决。”
宪院代理院长文炯培在内的5名法官认为:“即使没有国会表决，国会议长也可以代表国会请求权限争议。”
也就是说，没有禹元植议长的申请人资格问题。
宪院出现5:3的声音，没有6票支持将驳回崔相穆违宪主张。
所以，延迟宣布结果，继续辩论。
2月14日，民主党主导的国会通过了“敦促任命马恩赫的决议案”，表示“程序上的瑕疵在事后得到了纠正”。
三名保守阵营法官无话可说，必须同意崔相穆违宪。
保守派3名法官
1.郑亨植由尹锡悦亲自提名，
2.金福馨由曹喜大大法官提名。
3.赵汉畅由执政党国民力量提名给国会。
进步派5名法官：
文炯培，李美善由前总统文在寅提名
郑贞美，金炯枓前大法院院长金明洙（尹锡悦逮捕名单上榜）提名。
郑桂先由在野党提名。
根据法官倾向及提名途径，宪院法官阵营出现——进步5比保守3，这个结果是尹锡悦满意的。
前日，权性东罕见宣布接受宪院裁决尹锡悦案的谜底揭开了，他胸有成竹。
27日宪院裁决崔相穆违宪后，权性东公然对抗宪院裁决——绝不任命马恩赫已经表明。他慌了，拖延成了新的战术。
因为文炯培，李美善将于4月18日到期离任。进步派时间上耗不起。
所以，第9名法官进步派的马恩赫登场裁决尹锡悦势在必行。但必然遭遇保守阵营“顽抗”——拖延任命及抗议加入对尹锡悦案裁决。
在野党有两个可选项：
选项1：利用国会席位优势，通过文炯培，李美善延期6个月离任的方案。解决因为马恩赫加入裁决尹锡悦导致宣判延期的不利因素。
因为不任命马恩赫被裁定为违宪以后，依据宪法任命已是板上钉钉。
快慢而已。
李在明公职选举法三审宣判时间最晚可至6月26日，就算尹锡悦案延期至3月底或4月初宣判，也不耽误他赢得大选需要的60天时限。
现任总统只有内乱罪，外汇罪不能赦免，李在明将“复制”特朗普的经历。
选项2：立即弹劾违宪的崔相穆“下去”，民主党籍的李周浩将出任代总统，任命马恩赫只是流程而已。
宪院审判部将决定没有参与庭审的马恩赫参与裁决尹锡悦，虽然史无前例，但有法可依。依法听十一轮庭审录音录像及控辩双方再陈述即可，延长审理周期，仅此而已。
国民力量发动“尹粉”包围宪院是大概率事件？
已四次前往宪院抗议访问的执政党还会出什么招是看点之一。
党争时代，已无净土。
