继《纽约时报》炮轰《流浪地球2》后，如今又对准了电视剧《三体》。

近日，《纽约时报》中文网刊载了一篇对剧版《三体》的评论文章。

在文中，直接说道，这部剧是一部“忠于原著的平庸之作”，戏剧呈现方式不有趣，演员表现不出彩，3D动画也平淡无奇，整体制作较为平庸。

甚至说道，“在科幻粉丝群体之外，这部剧似乎并未在美国掀起涟漪。”

这篇文章的作者是出生于韩国的一位评论家，后来入职了《纽约时报》。

整篇文章的标题为：“三体剧评：一部中国电视剧在上映时间上击败了网飞”。

很明显，从标题上就开始进行着比较，我们都知道网飞也翻拍了《三体》，不过从播出时间上来看，如今国产剧版《三体》确实击败了网飞，但是在文中说的是网飞版进行了重大改编，并且获得了原著作者刘慈欣的认可，而我们这版《三体》只是在于忠实于原著小说第一部的内容。

看过国产剧版《三体》的观众都知道，对原著的高度还原无疑是该剧的一大特色，也是获得了不少观众的认可和好评，国内豆瓣上直接开出了8.0的高分，而如今已经涨至8.3分，所以这一次无疑是成功的。

尽管出现了许多全新改编，但是无伤大雅。

可是《纽约时报》的评论文章却针对这些改编，进行猛批。

比如说道，汪淼和史强之间半严肃半搞笑的关系情节太多，还增加了记者慕星、史强全能助手徐冰冰等人物角色，以及“公式化的搞笑场景和悬疑场景”：史强照顾汪淼女儿以及长途火车上的谋杀案等等，这些改编“合乎逻辑”，但“都与科幻小说无关”。

当然要承认其中的一些改编也是国内网友吐槽的槽点，就如记者慕星的设计，但是对于汪淼和史强之间关系的演绎却是广受好评，这对叔圈CP更是火爆出圈。

这些与小说没有直接关联，但是一些却是影视化的亮点，也丰富了角色人物。

而这些改编也是非常有限的，比如慕星的镜头并不多，在中期就下线了，在后期就没有了这一角色。

有不足，但是并没有影响到整体表达和质量。

不能以偏概全否定全部。

在国内，《三体》中“三体游戏”的高度还原更是好评如潮，但是没想到《纽约时报》却直言：原著中游戏场景里的生动景象“没能在剧中平淡无奇的3D动画中得到应有的展现。”

这样的点评显然就是睁眼说瞎话。

如果这样的呈现都不叫生动的话，那么真的就没有生动的了。

文中还说，在国外播出的剧版《三体》的多种语言字幕，令美国观众感到困惑，认为翻译生硬、不地道，更是直呼“在科幻粉丝群体之外，该剧似乎并未在美国掀起涟漪。”

显然这不属于剧集本身的问题了，更是欲加之罪何患无辞。

最后总结道：“这部剧整体制作质量——布景、表演、音乐的使用——都低于一般的优质剧集。”

不知贵报所认为的优质剧集到底是什么？

纵观整篇文章，整个点评，处处透露着偏见、歧视，并非是理性客观公正的评价。

当然，即使有着如此评价，但是在IMDb的评分却达到了7.9分，这无疑打脸了《纽约时报》。而具体到单集评分，从第12集开始，每一集的评分都在9分以上，其中最后几集更是集集在9.5分以上。在普通观众中间还是反响强烈，给出了好评。

从IMDb评分可以看到这与国内豆瓣评分是保持着一致的，也是随着随后几集的播出，豆瓣评分不断上涨。

科幻影视作品，以往都是欧美的专属，在他们看来，我们是做不出来优质科幻作品的，但是他们都想错了，今非昔比。

电影《流浪地球》打开了国产科幻片的大门，《流浪地球2》更是已经跻身至世界顶级水平。

而剧版《三体》也是打开了国产科幻剧的大门，可以说是第一部优秀的中国硬科幻真人剧，在国产科幻剧史上是具有里程碑意义的一部作品。

在最后几集对古筝行动的呈现，可以说也是顶级水平的，就犹如《流浪地球2》对太空电梯的呈现。

当然剧版《三体》不仅仅只是注重形式，更是有着思想性、现实性、艺术性，有内容有内涵的一部优秀作品。

尤其青年叶文洁的塑造和演绎，从人性角度出发，然后扩展到整个文明之间，格局不断拉大，思想深度也是惊艳的。

在当下，需要更多像《流浪地球》《三体》这样的国产优秀作品出口海外，让他们见识一下什么才叫真正的中国式科幻巨制，只有这样，才能真正提升文化软实力，而不是再被公然嘲讽贬低。

总之，国产科幻之路任重而道远，但是已经打开了大门。路虽难，行则将至；事虽难，做则必成；漫漫长路，必见曙光！