前言

随着世界局势越发动荡，联合国的资金也是如流水般花出，如今已经出现了严重的资金紧张。

因此，联合国计划开始向发展中国家多征收会费，并在最近的会议上宣布：

增加包括中国内等国的会费比例，而美国等发达国家的会费比例则下降。

这毫无意义问引起了许多国家的不满，美国作为最富裕的国家，不仅多年来一直都是“欠债大王”，可如今不惩罚它，反而降低它的会费转嫁到别人身上，简直无耻。

对此我国代表就明确的用“三个不”表达了自己的态度！

联合国会费

联合国作为全球最具影响力的国际组织，自1945年成立以来，一直在维护世界和平、促进国际合作方面发挥着重要作用：

冲突调解、维和行动、人道主义援助、可持续发展、人权保护、环境保护...

但要实现这些宏大的目标，联合国无疑是需要大量的资金支持，那么这些资金是从哪里来的呢？

就目前而言，联合国的资金主要来源方式有三种：贩卖商品，纪念品、捐献、成员国会费。

前两种自不必多说，而最后一种则是联合国资金的主要来源，占据了绝大部分。

其简单来说就是每个成员国都按照联合国大会制定的分摊比例缴纳会费，这个分摊比例主要基于各国的经济实力，即国民生产总值（GNP）。

这种会费的分摊比例每三年由联合国大会进行一次审查和调整，最高不会超过22％，最低不会低于0.001％：

而在2023年的分摊比例中，美国作为世界最大经济体，其会费比例最高，约为22%，中国作为第二大经济体，其会费比例约为15%。

其他主要缴费国包括日本、德国、英国、法国等。

可尽管会费制度看似公平合理，但在实际执行中却常常面临挑战。

其中，最引人注目的莫过于美国的会费缴纳问题，作为联合国最大的出资国，美国理应在资金支持方面发挥表率作用，可事实却往往相反：

美国长期以来一直是联合国的“老赖”，它经常拖欠会费，有时甚至威胁要削减或停止缴纳会费。

纵观历史，我们会发现美国稳定缴纳会费的时期主要有两个：

一是冷战时期，特别是与苏联争霸的年代，当时美国需要联合国这个平台来扩大其国际影响力，对抗苏联，因此，它较为积极地履行会费义务。

二是2003年入侵伊拉克时期，美国希望通过联合国为其军事行动寻求合法性和国际支持，因此在这一时期也相对及时地缴纳了会费。

这种选择性履行义务的行为清楚地表明，美国对联合国的态度往往是功利主义的。

只有在需要联合国支持其政策或行动时，美国才会认真对待其会费义务，在其他时候，美国似乎并不把联合国当回事，经常拖欠会费或威胁削减资金。

而在近年来，随着美国和以色列在国际舞台上的行为越发受到质疑，他们在联合国内的处境也变得越来越尴尬。

许多国家对美国的单边主义政策和以色列在巴勒斯坦问题上的做法表示不满，这让美国认为联合国并不站在自己这边。

再加上近些年美国国内一团糟，经济低迷，自然也就不愿意缴纳会费。

这种情况无疑是非常糟糕的，美国的做法不仅影响了联合国的财务状况，更是向世界传递了一个危险的信号：

强国可以根据自己的利益选择性地遵守国际规则。

这无疑大大削弱了联合国的权威，破坏了国际秩序，使得整个世界再次陷入了混乱之中。

相比之下，中国在履行联合国会费义务方面表现出了极大的责任感。

作为联合国安理会常任理事国和世界第二大经济体，中国一直严格遵守联合国的会费规定，每年年底，中国都会按时全额缴纳当年的会费，从未出现拖欠情况。

值得注意的是，随着中国经济的快速发展，其在联合国的会费比例也在不断上升。

与十几年前相比，中国的会费已经翻了好几倍，可尽管如此，中国仍然坚持按时足额缴纳，体现了其作为负责任大国的担当。

三个不

在美国拒绝缴纳会费的情况下，如今国际局势日益复杂，地缘政治冲突频发，给世界和平与发展带来了严峻挑战。

与此同时，这自然也给联合国带来了巨大的压力，面临严重财务困境。

为了应对这一危机，联合国在第79届联合国大会第五常委会上提出了未来三年成员国会费缴纳比例的新方案。

这个方案的一个显著特点是，发展中国家，尤其是中国的缴费比例有明显上升，而以美国为首的发达国家的缴费比例则有所下降。

这一决定立即引发了国际社会的广泛讨论和争议，许多人对此表示不满，认为这种做法有失公平。

相比之下，中国作为一直按时足额缴纳会费的负责任大国，却要承担更多的财务责任。

这种做法简单来说不就是“惩罚守规矩的国家，纵容违规的国家”吗，这不纯纯欺负老实人吗？

面对这种情况，中国政府表达了自己的立场，我国驻联合国副代表戴兵同志公开表示：“当前联合国制定的缴费比例计划，既不合理，也不公平，更不符合支付能力的原则。”

一表态清晰地表明了中国对新会费方案的不满。

中国一直以来都是联合国的坚定支持者，始终认真履行会员国义务，包括按时足额缴纳会费，中国政府多次强调，愿意为维护世界和平与发展做出应有贡献。

可这并不代表我们就是“冤大头”，支持联合国工作不应该成为单方面的责任，所有成员国特别是有能力的大国，都应该共同承担维护国际秩序的责任，而非是这么纵容美国。

当然，我们也知道联合国作为一个国际组织，其权力和影响力是有限的。

特别是在面对像美国这样的超级大国时，联合国往往难以采取有效的强制措施，这一点在最近的巴以冲突中表现得尤为明显。

因此，虽然联合国在新的会费方案中的做法确实值得商榷，但我们也不应过分苛责这个组织。

从另一个角度来看，联合国面临的困境在某种程度上反映了当前国际秩序的复杂性和不完善性。

因此改革联合国、提高其效率和公平性，是目前需要所有成员国共同努力的目标。

毕竟尽管联合国存在诸多不足，但它仍然是当前国际体系中不可或缺的重要组织，完全否定或抛弃联合国并不符合中国和国际社会的长远利益。

总的来说，联合国新的会费方案反映了当前国际治理体系面临的挑战和矛盾。

它既暴露了联合国在处理大国关系时的局限性，也凸显了改革现有国际秩序的必要性。

面对这种复杂局面，各国，特别是大国，需要以更加负责任的态度参与国际事务，共同维护以联合国为核心的国际体系，推动建立更加公平合理的国际秩序。