《三国演义》这部经典小说，几乎是每个中国人耳熟能详的故事。然而，小说中的人物形象与正史的记载却常常大相径庭。东吴的16位杰出人物中，有5位在演义中被严重“黑化”，他们分别是周瑜、鲁肃、吕蒙、甘宁和潘璋。正史中的他们是何等的英勇无畏，而在演义中却被塑造成了小肚鸡肠、平庸无能的角色。这种反差不仅让人唏嘘，也引发了我们对历史与文学之间关系的深思。
《三国演义》作为一部文学作品，当然有其艺术加工的自由，但这种加工有时却让人哭笑不得。比如周瑜，正史中的他是个文武双全的英雄，赤壁之战中，他与孙刘联军大败曹操，堪称东吴的再造之恩。然而，演义中的周瑜却成了嫉贤妒能的小人，甚至被诸葛亮气得吐血而亡。这样的形象转变，简直让人怀疑罗贯中是不是对周瑜有啥私人恩怨。
再看鲁肃，正史中他是个战略家，给孙权规划了称霸江东的路线。然而，演义中他却成了个老实巴交、毫无主见的角色。这样的误解，简直是对鲁肃智商的侮辱。难怪有人说，鲁肃要是活过来，估计得气得再死一次。
吕蒙的故事更是让人无奈。正史中，他是个从武夫成长为统帅的典型，白衣渡江的战绩更是让人拍案叫绝。然而，演义中他的死却被改编成了被关羽英魂附身后吐血而亡。这样的剧情，简直是对吕蒙智商和体质的双重打击。
甘宁和潘璋的遭遇也好不到哪去。甘宁在正史中是个勇猛的将领，立下赫赫战功。然而，演义中他的死被改编成被箭射中而亡，削弱了他的英雄形象。潘璋则在演义中被描绘成被关兴追杀而死，完全抹杀了他在正史中的忠诚与勇敢。
这些人物在正史中都是东吴的中流砥柱，然而在演义中却被黑得体无完肤。这种反差不仅让人对《三国演义》的艺术加工产生质疑，也让我们反思历史与文学之间的关系。文学作品固然需要戏剧性，但这种戏剧性不应该建立在扭曲历史的基础上。
《三国演义》作为一部文学作品，其艺术加工无可厚非，但这种加工有时却让人哭笑不得。东吴的16位杰出人物中，有5位在演义中被严重“黑化”，他们分别是周瑜、鲁肃、吕蒙、甘宁和潘璋。正史中的他们是何等的英勇无畏，而在演义中却被塑造成了小肚鸡肠、平庸无能的角色。这种反差不仅让人唏嘘，也引发了我们对历史与文学之间关系的深思。文学作品固然需要戏剧性，但这种戏剧性不应该建立在扭曲历史的基础上。我们在欣赏文学作品的同时，也应该保持对历史的尊重和敬畏。只有这样，我们才能在历史与文学之间找到一个平衡点，让两者相得益彰。
