胡鑫宇失踪案再起波澜！官媒提出质疑：究竟是谁在撒谎？

文 | 观察君

胡鑫宇案再起波澜！官媒提出质疑：究竟是谁在撒谎？

开年的第一天，胡鑫宇案迎来了初步定调，在这一天，当地警方和胡鑫宇家属沟通了案件进展，双方谈了两个多小时。

谈话的内容，在被披露到网上后，引起了剧烈讨论，因为警方给出的结果，与大众猜想的结果相差十万八千里，与此同时，警方又给不出确凿的证据来佐证其观点。

比如说，警方说胡鑫宇案件不涉及违法犯罪问题，学校没有问题，胡鑫宇是主动离校出走。

但问题是，胡鑫宇失踪前的最后画面，是在学校的宿舍，而后就没有画面了。

而致远中学又是一所封闭学校，如果胡鑫宇真的是主动离校，那学校的监控应该能拍到才是，但事实却没有。

其次，如果胡鑫宇真的要主动离校，那为何要将钱放在宿舍的枕头底下，而不是随身带着钱？最后就是，在当时的疫情防控措施下，任何人出行都要三码合一，胡鑫宇是如何绕开这些出走的？

官媒提出质疑 ：究竟是谁在撒谎？

显然，当地警方给出的胡鑫宇是主动离校的说法，充满着漏洞，也难以服众。就连胡鑫宇的家人，也是表示满意接受，认为警方出具结果时，应当靠证据说话，而不是靠猜，这难以让人信服。随着有关胡鑫宇案最新调查结果的质疑声越来越多，在1月6日，胡鑫宇案再起波澜！

在1月7日，官媒《中国新闻周刊》提出质疑，在相关文章中，官媒质疑道：面对胡鑫宇家属、网民有关学校监控被删除、篡改的质疑，警方给出的回应是：进行了排查，且通过监控厂商海康威视员工的鉴定，最终确定监控没有被删除、篡改。

但是当记者询问海康威视相关工作人员时，得到的结论却是：海康威视并没有给出视频是否被删除的结论。

也就是说，从头到尾，海康威视甚至都没有被邀请去鉴定学校的监控是否有问题，结果相关方面就给出视频监控经过生产商鉴定没有被删除的结论。很显然，这样的结果，是不够权威的，也没有说服力，甚至给人一种此地无银三百两的感觉,究竟是谁在撒谎？

还有，一条关键信息显示，六台硬盘设备的flash 日志，只有一台未发现设备登录日志，也未发现硬盘错误等日志外，其余五台设备的硬盘日志并未做类似说明，仅记录了存储时间。这个地方，也充满了诡异。

毫无疑问，这次当地警方就胡鑫宇给出的结果通报，充满了各种各样的问题，也难以服众。让我们庆幸的是，这并不是最终的结果，专案组也没有撤离，这也就是说，案件还在继续调查中，胡鑫宇并不会以“自行离校”收场。

最后我们想说，胡鑫宇案已经引起了全国人民的关注，但即便是如此，当地有关方面却依旧是糊弄了事，这未免太过诡异。如果，如果说胡鑫宇案没有成功引起舆论的关注，那是不是，胡鑫宇最后只会被认定是“自行离家出走”？

在我们看来，胡鑫宇案，真的值得深挖！致远中学究竟是不是无辜的，胡鑫宇究竟是不是自行离家出走，都要好好彻查！但不管怎样，我相信，全国人民都无法接受胡鑫宇是自行出走，还能躲过无数监控，至今在外游荡，这不科学，也不合理！