据CCTV国际时讯的报道：

日本政府和东京电力公司不顾国内外强烈反对，计划于今年春夏将福岛第一核电站的核污染水从近海1公里处向海洋排放。东电称，“将排水口固定在海底的作业已于今天完成，今后将继续挖掘海底隧道剩下的200米，并进行与排水口连接的工程。”

日本现在已经完成了将福岛第一核电站的核污染水排放口固定在海底的工作，海底隧道还剩200米，只要挖通了，就可以连接到排水口。很快就要将储存在福岛核电站的核污染水排放到距离海岸线1公里的海域中。日本的此举必将引起国内外的强烈反对，能否阻止这样的行动呢？还有此举产生的危害和后果有哪些？

2011年3月11日，日本发生了9.0级地震和海啸灾害，导致福岛核电站发生核事故。在事故中，核反应堆的燃料棒遭受了严重的损坏，导致燃料棒中的放射性物质泄漏到周围的环境中。此外，由于发电站失去了电力，冷却系统无法正常运作，使核反应堆温度升高，核反应堆内的水也发生了蒸发，导致核燃料棒暴露在空气中，产生了更多的放射性物质。这些放射性物质通过空气、水和土壤等途径，进入到周围的环境中。

为了避免进一步的事故，福岛第一核电站的操作人员进行了大量的紧急措施，其中包括用水来冷却反应堆。这些水与反应堆的熔融燃料接触后，会吸收和带走放射性物质，其中包含了大量的放射性物质，包括铯、锶、碘等。这些污水被存储在临时的储存池中，以避免其流入海洋和地下水系统。

在福岛第一核电站进行的核污染水净化工作中，存在着难以完全去除的放射性物质，例如氚和放射性碳等。这些物质会残留在净化设备中，导致废水的放射性浓度并没有降低到安全水平。此外，福岛核电站每天还需要用大量的水来冷却熔融燃料残留物，这些水也会带走放射性物质，进一步增加废水的产生量。

福岛第一核电站每天仍然产生大约170吨的放射性废水。在2021年12月的时候，福岛核电站的储存池数量为1072个。不仅包括临时性的储存罐，也包括长期储存设施。2022年5月份时，东京电力公司宣布，将增设23座储水罐（总容量共约3万吨）用于存放福岛第一核电站内不断增加的核污染水。现存储水罐中，约有3万吨将被转用为准备排放用储水罐。 增设23座储水罐后，实际储存容量将增至约140万吨，目前，福岛核电站的储水罐已经接近极限存储量！

核废水的处理是一个非常复杂和敏感的问题，涉及到众多技术、政治和环境等方面的因素。有许多处理核废水的技术可用，例如将核废水用于辐射灭菌、注入地下层、固化为玻璃等等。

反渗透：这是一种通过膜分离的技术，利用高压将废水透过特殊的膜，去除其中的放射性物质。这是一种成熟和有效的技术，但是需要大量的能源和设备投资。

离子交换：利用特定的树脂或其他材料，将废水中的放射性核素与树脂上的离子进行交换，从而去除其中的放射性物质。这种方法也需要大量的化学品和耗能设备。

这两种办法属于当前日本政府考虑的方法，计划将核废水中的放射性物质通过离子交换、反渗透、深度过滤等方式去除，并在最终排放前将其稀释到符合国际安全标准的水平。

还有就是日本也可以再新建新的储水罐，以存放更多的核废水，但是这也将耗费更多的金钱！

事实是，实施更安全和可靠的替代方案需要大量的资金、人力和时间。如果从日本国内的利益出发，他们能够确保在排放核废水时已经符合国际安全标准吗？实际上，他们甚至可能无法以足够的速度处理核废水，以跟上每天核废水产生的速度。这引发了人们的质疑：他们是否会为了追求更经济、简便、快捷的方式，而直接将未经处理的核废水排入海洋？这仍然存在疑问。

作为联合国专门负责监管核能和核技术领域的国际组织之一，国际原子能机构应该承担最重要的监督和责任职责。机构的任务包括监测和评估核事故后的环境和健康影响、提供技术和科学支持、协调国际合作等。这意味着机构应协助日本政府评估核废水排放的影响，提供技术和科学支持，并监督确保排放的核废水符合国际安全标准。

此外，各种环保组织、海洋组织和其他相关国际组织和团体也应该持续关注和监督相关工作。周边邻国如我们和韩国等国家也应该监督日本政府的行为！

数百万吨的核废水加上每天产生的，日本政府的计划是排放从2023年开始逐年将已经处理的核废水释放到海洋中，预计需要长达30年的时间完成。是的，你没听错，日本打算几十年时间要源源不断的把这些核废水排进海洋里！

核废水排放到海洋中可能会对环境和人类健康带来的危害有哪些：

放射性污染：核废水中含有放射性物质，如放射性核素氚、锶、铯等，这些物质会在海洋生物和环境中积累，对生物体和生态系统造成严重污染和破坏。

生态影响：核废水排放到海洋中可能会对海洋生物和生态系统造成负面影响，影响生物的生长、繁殖、免疫系统和其他生理功能。

影响人类健康：核废水中的放射性物质有可能通过食物链进入人类体内，从而对人类健康造成危害，如增加癌症和遗传病的发生风险等。

国际影响：核废水排放可能会影响邻近国家和地区的环境和人民健康，受到污染的海洋水流会随着洋流扩散到地球的其他地方！

根据地球生态和国家责任的考量，日本政府本可以采用更安全、更可靠的替代方案，而不是直接将核废水排放至海洋。虽然这可能需要更多的资金和人力投入，但这样做可以避免对地球环境造成潜在的风险和威胁。排放核废水的行为是非常不负责任的，这不仅对本国和邻国公民的生命和健康构成潜在威胁，还会对海洋生态环境造成不可逆转的损害，对地球上所有生命都是一种不负责任的行为。应该受到谴责！