对于关羽，我们总有着一种英雄情结。
但今天，让我们换个角度来谈谈一个老话题：关羽为什么在樊城败退后，屡次错过生还机会？
不妨一同探索这些令人惋惜的错失，看看这些历史选择背后的种种可能性。
不退守襄阳：第一次失误的防线或许，我们首先需要回到那个关键的节点。
关羽从樊城顺利撤回南岸，这是一个战术撤退的成功。
但此刻的关羽，却没有选择驻守襄阳，而是选择继续进攻荆州。
或许，在他的眼中，荆州反攻是首要目标，只有夺回荆州，才对得起兄长的托付。
这却是他犯下的第一个大错。
襄阳城乃是战略要地，雄伟壮丽，不逊色于荆州。
关羽如果能在此退守，不但可以等待援军，还能充分利用地理优势，从容迎战敌军。
我们可以想象，把关羽的这一步棋换成稳守襄阳，历史或许不会如此悲壮。
可惜的是，关羽没有看到这一步，这也成为他错失的第一次活命机会。
舍弃襄阳反攻荆州的决策失误撤离襄阳进攻荆州，这一决定在当时看来，可能是基于对局势的误判。
关羽派马良、伊籍连夜回成都求援，这是个求助策略不错的开始，也是第二次生还机会。
他没有选择全军撤退入川，而是固执地进攻荆州。
为什么关羽会放弃身后稳固的襄阳，孤注一掷地攻向荆州？
或许他认为公安和南郡仍在己方掌握，然而事实兵败如山倒，曹操大军攻下荆州，关羽这时才意识到进退皆失，无路可走。
这让我们看到，一个优秀的将领，不仅要善于进攻，也要懂得退守，并作出理智而冷静的选择。
可想而知，这个决策如果不过早的固守荆州，而是匍匐等待援军，事情可能会发展完全不同。
初到麦城时的第三次逃生机会
当关羽退到麦城时，他已经多次错失战机。
第三次机会再次垂青于他。
关羽派出的廖化成功突围到上庸求救，意味着吴兵尚未完全围困麦城。
关羽如果能借此契机，全军突围到上庸，或许能改变战局。
当时的关羽大可以亲自带兵撤退，而不是继续坐等救兵。
最怕的是关羽心有不甘，以为可以再战几回，可敌人却不给他机会。
如果此时关羽果断撤走，会是他这一生中第三次活下来的重要节点。
想象一下，这位大将如果这时候当机立断，避锋芒、保战力，然后徐图后事，这可能是一种稳健的选择。
亲自突围还是全军突围：第四和第五次机会后知后觉地等待几天后，关羽在何去何从之间徘徊，再次错过时机。
此时，吴军层层围困麦城，关羽决定突围入川，却未能制定缜密的突围计划。
首先他选的小路避免大军，却未能预料这是一条“围三缺一”的设伏之路。
当时有将领曾建议，全军走大路突围入川。
这一建议意味着集结大军共同行动，尽量减少被各个击破的风险。
假如得到立即实施，这就是第四次机会。
而即使选择小路，如果全军一起行动，也可能避免了周仓被捕的情况，成功率也会提高不少。
这第五次机会，关羽最终也错失了。
关羽的决策固然出于他内心的忠义与责任，但面对现实，五次机会接连错失，让这位英勇的大将最终陷入绝境。
在麦城之战之后，我们看到关羽从容应对局势的实力，却遗憾地缺乏临危不乱的智慧，以致葬送了你追我赶的好局。
通过这个故事我们也明白，成败有时可由一念之间，所谓“留得青山在，不怕没柴烧”，切莫因一时之失误，破了大局。
历史中关羽不仅仅是一个刚毅的武将，他同样具有柔韧的智慧。
如果他能更好地把握撤退机会，让士兵稍事休整，以图东山再起，故事可能会更加精彩而不是遗恨千古。
望着千百年来的这些历史转变，我们不仅看到一位武将的英雄气概，也看到策略与选择在人生、在战场上的重要性。
关键时刻的每一次决定，都是对智慧和勇气的考验。
对关羽而言，他的忠义让他成为千古英雄，他的固执和错失机会也成为后人的惋惜。
我们从关羽的故事中获得的启示，不只是对历史人物的审视，更是对当下决策的反思。
当我们站在人生的纷争场中，也要时刻保持冷静和理智，把握每一次看似普通却意义深远的机会。
这或许正是关羽故事背后，值得我们深思的地方。
希望在面对人生风浪的我们，每一次选择都能尽量周全，有更多从容与智慧。
