关于哈里王子和梅根·马克尔婚姻问题的传闻引发了人们对他们两个孩子阿奇和莉莉贝特的监护权安排的猜测。如果苏塞克斯夫妇离婚，孩子们将与父母中的哪一位全职生活在一起的问题会变得复杂起来，因为他们是居住在美国的王室成员。网上的王室观察人士一直在争论，英国数百年的监护权法律或标准的美国法律程序是否适用于这一前所未有的跨大陆案件。

关于监护权的猜测是在《第六页》(Page Six)报道称哈里王子和梅根的婚姻摇摇欲坠，他们正在尝试分居之后出现的。粉丝们在社交媒体上回应了这个故事，他们在想，如果苏塞克斯夫妇永久分手，孩子们会受到什么影响。

一位评论者指出，他们的英国朋友提到了一条“古老的王室‘法律’”，即王室子女在法律上属于王位，抚养权的决定取决于孩子来自谁的“腰”。因此，如果哈里王子和梅根分手，阿奇和莉莉贝特的命运可能会归结为他们作为英国君主曾孙的血统。

这与标准的美国监护裁决形成了鲜明对比，在美国，父母双方享有平等的权利，协议是根据孩子的最大利益协商达成的。考虑到阿奇和莉莉贝特声称自己是未来国王查尔斯三世的孙子，事情变得更加复杂。

正如另一位用户指出的那样，上世纪90年代查尔斯与戴安娜王妃离婚时也引发了类似的争论。一些人指出，女王伊丽莎白二世可以援引她作为年幼的威廉王子和哈里王子监护人的权威，阻止戴安娜获得完全监护权。这显示了王室身份在监护权安排上的潜在权力。

然而对于哈里王子和梅根来说，界限变得更加模糊，因为他们不是住在英国，而是住在加州。苏塞克斯的孩子们都是美国公民，所以人们会认为，在离婚诉讼中，赋予父母共同权利的美国法律将占上风。然而，他们与英国主权的王室关系使管辖权问题复杂化。

王室作家佩特罗内拉·怀亚特表示，跨境困境使得苏塞克斯分离的可能性微乎其微。怀亚特认为，梅根和哈里王子根本负担不起分手，因为这会给阿奇和莉莉贝特带来混乱的国际监护权问题。

怀亚特辩称，既然孩子们是美国公民，美国的监护权法律将赋予梅根与他们同等的时间，限制了哈里王子的探视。作为大洋彼岸的离婚者，哈里王子不太可能接受失去和孩子们在一起的时间。

然而，把阿奇和莉莉贝特带到英国也可能危及梅根作为父母的权利，因为王室可能会对年轻的继承人行使权威。在怀亚特看来，哈里王子也不会冒险与阿奇和莉莉贝特分开，这意味着离婚是不可能的。

最终，在离婚的情况下，考虑到孩子们的最大利益，哈里王子和梅根肯定会不惜一切代价避免有争议的监护权之争。也许他们会达成一项友好的跨大西洋共同抚养协议，在英国和美国之间分担时间。这将给父母和大家庭提供平等的联系机会。

当然，这种猜测只是假设，除非传闻中的婚姻问题升级。法律专家怀疑，数百年前的英国法律是否会凌驾于现代美国法庭程序之上，以管理离异父母在美国居住的子女。作为孩子们的亲生父亲，英国王室可能不会干涉哈里王子作为父母的权利。

然而，作为生活在国外的王位继承人，阿奇和莉莉贝特占据着独特的地位。他们的监护情况在大西洋两岸都需要谨慎处理。希望任何育儿决定都能保持中立，把孩子的幸福放在第一位。父母的绯闻不应该影响他们的幸福和安全感。