今天，韩国国会通过了要求迅速逮捕总统尹锡悦的决议案。

12.3日，韩国总统尹锡悦发布“紧急戒严令”，要求军队：“禁止国会和地方议会、政党的活动和政治结社、集会、示威等一切政治活动。”引发了国际瞩目，也在国内引发巨大动荡，招致了广泛的反对。

纵览历史，军事政变的发动者，通常都没什么好下场。不论是哪个国家都是一样。

1979年10月26日夜，时任韩国总统朴正熙遭暗杀，全斗焕于12月份发动政变，政变后全斗焕继续政权，发动五一七事变，几经周折，方才担任韩国总统。全斗焕坚持反共亲美，同调整重化工业投资政策、整理亏损企业、进口商品自由化和稳定物价等措施，保障了韩国经济的继续发展，使国民生产总值增长了两倍，承办了1986年亚运会和1988年夏季奥运会，提高了韩国的国际地位。

即便如此，全斗焕下台后仍然遭到清算，被以内乱罪获死刑（后被特赦）

1993年，俄罗斯总统叶利钦与国家杜马矛盾激化，叶利钦出动十余辆坦克炮轰白宫（俄罗斯议会），议会否决叶利钦的决定，而叶利钦则得到了全民公决的支持。即便如此，时任国防部长格拉乔夫要求叶利钦出具书面命令，叶利钦下达命令后，军队仍然比较克制，几乎是“恳求”议员们尽快离开。

和平年代炮轰国会，或者发动政变，必然要受到清算，叶利钦遭到议会的弹劾，不过由于未达法定票数而未能成功，后来选定普京为接班人，并由普京发布命令，方才了结此事。

1999年，巴基斯坦陆军参谋长穆沙拉夫与时任总理谢里夫的矛盾激化。趁穆沙拉夫出访之机，谢里夫图谋解除穆沙拉夫的职务，而穆沙拉夫则在飞机上指挥听命与自己的部队控制了局面。掌握政权后，穆沙拉夫改善了与美国的关系，支持美国在九一一事件中的立场；改善了与印度的关系，在印度自然灾害中送去了援助物资，还在中国汶川地震中亲自筹集物资送给中国；在国内打击腐败，发展经济。

他如此勤政，仍然改变不了事后被追究的命运，2009年被迫流亡英国，2013年回国后即被限制自由，直至2020年才悄然逃出巴基斯坦。

总结起来，这三位军事强人，在军中深耕多年，人脉深厚；甚至在法理上也有一定的逻辑，比如前总统遇刺的巨变、比如全民公决的支持、比如与谢里夫是二人的政争等等，但都难逃追究。

而尹锡悦，则在军中毫无根基，反对派都是在宪法范围内活动，尹锡悦毫无发动戒严的任何必要。而戒严虽然没有造成直接的人员损失，却严重地危害了国家，因而，遭遇追究是早晚的。

12.4日，我认为戒严必定失败，尹锡悦三天内下台，没想到他竟然不辞职；12.7日，我预计他会被弹劾下台，没想到执政党竟然敢冒天下之大不韪执意退场杯葛弹劾案（也相当于政变，预计下一轮选举，退场议员的政治生命都会结束）；但今天，该来的还是来了。

在法治社会，国家是人民的国家，总统是依法选举的总统，军队只能用于反抗外敌而不应该干预内政。尹锡悦的戒严令，给韩国军警部门造成了严重的损失，多名将领因涉事而被追究，所以，尹锡悦是一定要受到追责的。下台，是早晚的。

该来的，跑不了。